Определение № 2-2600/2017 2-2600/2017~М-1749/2017 М-1749/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2600/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 , ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что ... между ФИО5 (покупателем) и ответчиком ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля ... ... VIN N, госномер ... Согласно условиям договора продавец продает покупателю автомобиль за ... рублей, которые он получил в этот же день, о чем на обратной стороне договора имеется расписка. ФИО5 принял автомобиль у ФИО2 ..., ответчик передал истцу ключи, ПТС ..., о чем имеются подписи сторон в договоре купли-продажи от ..., так как указанный договор является актом приема- передачи автомобиля.

Стороны устно договорились, что ФИО2 перед продажей автомобиля заменит масло в двигателе, но при продажи автомобиля ответчик забыл это сделать, и попросил истца дать ему автомобиль для замены масла, автомобиль пообещал вернуть на следующий день. Истец поверил ответчику, так как он рассказал, что является пенсионером МВД, и сразу расположил к себе доверием. Но на следующий день ответчик не вернул автомобиль. На телефонные звонки истца о возврате автомобиля ответчик первоначально ссылался на занятость, потом перестал отвечать на телефонные звонки.

В настоящее время истец узнал, что указанный автомобиль ответчик переоформил на свою жену ФИО4 ... истец через базу Госавтоинспекции узнал, что купленный им автомобиль действительно ... переоформлен на другое физическое лицо. В данном случае согласно ст. 10 ГК РФ ФИО2, действуя недобросовестно, злоупотребляя правом, зная, что ПТС находится у истца, ввел органы Госавтоинспекции в заблуждение, получив дубликат ПТС, перерегистрировал автомобиль на ФИО4

Истец просил суд признать договор купли-продажи автомобиля ... VIN N, госномер ..., заключенный между ФИО2 и ФИО4 недействительной ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать ответчиков передать автомобиль ..., VIN N, госномер ... истцу.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО2 передает ФИО5 ... ... рублей в счет возврата всей денежной суммы по договору купли-продажи автомобиля от ...

ФИО5 , ФИО2 , ФИО4 соглашаются с тем, что договор от ... купли-продажи автомобиля ... N, госномер ... между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, претензий стороны друг к другу не имеют, в связи с чем у ФИО5 отсутствуют основания требовать расторжения договора купли-продажи от ... указанного автомобиля, заключенного между ФИО2 и ФИО4

Стороны не имеют друг к другу требований о взыскании судебных расходов по указанному делу.

Стороны договорились передать стороне ответчиков все оригиналы документов, находящихся в материалах гражданского дела (ПТС, договоры купли-продажи от ... и расписка ФИО2 от ...).

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В п. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

До утверждения мирового соглашения сторон судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 , ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 передает ФИО5 ... (...) рублей в счет возврата всей денежной суммы по договору купли-продажи автомобиля от ...

ФИО5 , ФИО2 , ФИО4 соглашаются с тем, что договор от ... купли-продажи автомобиля ... N, госномер ... между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, претензий стороны друг к другу не имеют, в связи с чем у ФИО5 отсутствуют основания требовать расторжения договора купли-продажи от ... указанного автомобиля, заключенного между ФИО2 и ФИО4 .

Стороны не имеют друг к другу требований о взыскании судебных расходов по указанному делу.

Стороны договорились передать стороне ответчиков все оригиналы документов, находящихся в материалах гражданского дела (ПТС, договоры купли-продажи от ... и расписка ФИО2 от ...).

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 , ФИО4 признании недействительным договора купли-продажи автомобиля прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.