Решение № 2-3971/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3971/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Орловой Л.А.

При секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/2020 по иску ФИО1 ФИО13 к Шепотько ФИО14 о взыскании денежных средств

Установил:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> копейки, погашенного ФИО1 ФИО15 по договору потребительского кредита от 14.06.2018 № 50/ПК/18/248.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 14 июня 2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Шепатько (ФИО3) ФИО16 заключен договор потребительского кредита № 50/ПК/18/248, согласно которому сумма кредита составляет 2 152 685 рублей 31 копейка. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018 для обеспечения исполнения обязательств в залог КБ «ЛОКО-Банк» (АО) передается автотранспортное средство иностранной марки не старше 16 лет к концу срока кредита. Также обеспечением надлежащего исполнения обязательств является поручительство физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО17 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор поручительства №/ПК/ДП/18/248, согласно которому истец обязуется перед Самарским филиалом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отвечать по всем обязательствам Шепатько (ФИО3) ФИО18 Викторовны возникшим и тем, которые возникнут у ФИО4 перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с договором потребительского кредита №/ПК/18/248 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО19 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/18/248, согласно которому залогом транспортного средства обеспечивается исполнение ФИО4 обязательств в полном объеме по договору потребительского кредита №/ПК/18/248 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО).

Согласно п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/ДП/18/248 ФИО1 солидарно отвечает перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес Самарского филиала КБ «ЛОКО-Банк» (АО) поступило заявление о произведении окончательного расчета и полном погашении задолженности по договору потребительского кредита №/ПК/18/248 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес денежные средства на счет ФИО4 открытый в Самарском филиале КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредита и процентов в размере 1 814 919 рублей 04 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.4.1 договора поручительства № 50/ПК/ДП/18/248 банк обязуется по исполнении поручителем своих обязательств, предусмотренных договором, передать поручителю документы, удостоверяющие его требования к заемщику, и передать права из договоров, обеспечивающих обязательства заемщика. Переход прав (требований) от банка к поручителю оформляется посредством подписания сторонами соответствующего соглашения в простой письменной форме.

Письмом от 27.02.2020 № 45 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подтвердил переход прав кредитора по обязательству ФИО4 к ФИО1

Истец, ссылаясь на указные выше обстоятельства и приведенные нормы права, просил взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму долга, уплаченного им за ответчицу по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/248 в размере <данные изъяты> копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 11 июля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 13 июля 2020 года заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 июня 2020 года отменено рассмотрение дела возобновлено.

Истец ФИО1 в суд не явился, обеспечил в судебное заседание представителей адвоката Львицына И.Г. и адвоката Авясова М.А.

В судебном заседании представители истца ФИО1, адвокат Львицын И.Г. и адвокат Авясов М.А., полномочия подтверждены доверенностью и ордером, исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске., просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО о времени и месте судебного заседания извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляло, ходатайства об отложении судебного заседания от третьего лица не поступало, причину неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14 июня 2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО3 (Шепатько) ФИО20 заключен договор потребительского кредита № 50/ПК/18/248, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> копейка. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018 года для обеспечения исполнения обязательств в залог КБ «ЛОКО-Банк» (АО) передается автотранспортное средство иностранной марки не старше 16 лет к концу срока кредита. Также обеспечением надлежащего исполнения обязательств является поручительство физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО21 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор поручительства №/ПК/ДП/18/248, согласно которому истец обязуется перед Самарским филиалом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отвечать по всем обязательствам ФИО5 (Шепатько) ФИО22 Викторовны возникшим и тем, которые возникнут у ФИО6 перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с договором потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств ФИО6

14 июня 2018 года между ФИО1 ФИО23 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор залога транспортного средства №/ПК/ДЗ/18/248, согласно которому залогом транспортного средства обеспечивается исполнение ФИО6 обязательств в полном объеме по договору потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018, заключенному между ФИО6 и Самарским филиалом коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО).

Согласно п. 1.2 договора поручительства от 14.06.2018 № 50/ПК/ДП/18/248 ФИО1 солидарно отвечает перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме.

14 января 2020 года от истца в адрес Самарского филиала КБ «ЛОКО-Банк» (АО) поступило заявление о произведении окончательного расчета и полном погашении задолженности по договору потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018 года. Согласно приходному кассовому ордеру № 0008698 от 14.01.2020 ФИО1 внес денежные средства на счет ФИО6 открытый в Самарском филиале КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредита и процентов в размере 1 814 919 рублей 04 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 365ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.4.1 договора поручительства № 50/ПК/ДП/18/248 банк обязуется по исполнении поручителем своих обязательств, предусмотренных договором, передать поручителю документы, удостоверяющие его требования к заемщику, и передать права из договоров, обеспечивающих обязательства заемщика. Переход прав (требований) от банка к поручителю оформляется посредством подписания сторонами соответствующего соглашения в простой письменной форме.

Факт погашения ФИО1 задолженности за ФИО6 перед третьим лицом «ЛОКО-Банк» (АО) подтверждается платёжным документом, а именно приходным кассовым ордером № 0008698 от 14.01.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 внес денежные средства на счет ФИО6 открытый в Самарском филиале КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредита и процентов в размере <данные изъяты> копейки, а также письмом от 27.02.2020 № 45 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подтвердил переход прав кредитора по обязательству ФИО6 к ФИО1 потребительского кредита от 14.06.2018 № 50/ПК/18/248.

В свою очередь ответчиком ФИО2 не представлено в материалы дела доказательств, что ей исполнены обязательства по возмещению ФИО1 суммы долга, выплаченного им за неё в счёт погашения её долга по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не получала денежных средств по договору потребительского кредита № 50/ПК/18/248 от 14.06.2018 года, несостоятельны поскольку факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ФИО4 подтверждается письменными материалами дела.

Проанализировав с учетом вышеприведенных правовых норм, установленные по делу фактические обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17275 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 к Шепотько ФИО25 о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать Шепотько ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО26 сумму долга в размере <данные изъяты> копейки, погашенного ФИО1 ФИО28 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/18/248;

Взыскать с ФИО3 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО30 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>