Решение № 2-124/2024 2-124/2024(2-4109/2023;)~М-2794/2023 2-4109/2023 М-2794/2023 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-124/2024

Дело № 2-124/2024


Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Чаща-2» об обязании не чинить препятствия в подключении к электросетевому оборудованию, восстановить трехфазное подключение энергопринимающего оборудования, установлении судебной неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Чаща-2» массива «Чаща». Между истцом и АО «ПСК» 17.02.2022 заключен договор электроснабжения, а ранее, в 2016 году, от председателя СНТ ФИО2 было получено разрешение на подключение электричества по 3-фазной схеме, с ответчиком был заключен договор-обязательство о порядке пользования электроэнергией от 15.07.2016, в котором указано на установку 3-фазного прибора учета электроэнергии истца. В настоящее время ответчиком созданы препятствия к использованию электросетевого оборудования, а также осуществлены незаконные действия по отключению от 3-фазного электропитания, выраженные в самовольном обрезании проводов. Указанное решение ответчик обосновывает отсутствием выписки из протокола общего собрания о разрешении подключения к 3-фазному питанию, и договора с АО «ОЭК» об осуществлении технологического присоединения к электросетям с максимальной мощностью 15 кВт. Данные действия являются незаконными, ограничивающими права истца на использование электрооборудования, подключенного на законных основаниях, поскольку наличие оснований для подачи и удовлетворение заявления о заключении прямого договора энергоснабжения, а также факт осуществления технологического присоединения свидетельствуют о законности действий истца. Истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в подключении к электросетевому оборудованию, восстановить трехфазное подключение энергопринимающего оборудования ее участка, установить судебную неустойку за неисполнение решения суда в части обязания восстановить трехфазное подключение в размере 1000 руб. за каждый календарный день просрочки, в части обязания нечинить препятствия в подключении к электростевому оборудованию – 50 000 руб. за каждый случай создания препятствий, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 руб., по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 настаивали на исковых требованиях основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях (л.д. 74-75, 130 т. 1).

Представитель ответчика ФИО4 просила в иске отказать, поскольку у истца не имелось разрешения общего собрания на трехфазное подключение, садоводство не отключало участок истца от электроснабжения (л.д. 105).

Представители третьих лиц АО «ОЭК» и АО «ПСК» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель АО «ПСК» направил отзыв, в котором указал, что со стороны АО «ПСК» мероприятия по ограничению режима потребления электроэнергии сбытовой компанией не инициировались, со стороны ответчика введение подобных ограничений возможно только по основаниям, установленным законодательно (л.д. 53-54 т. 1).

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

На основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 названного Федерального закона предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Положениями статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Чаща-2» массива «Чаща» Гатчинского района Ленинградской области (л.д. 20, 29-31 т. 1).

На основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 13.10.2006 № 102-п АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющего деятельность на территории Ленинградской области.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Чаща-2» заключен договор энергоснабжения от 01.11.2021 № в отношении земельных участков по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район с.т. Чаща-2, массив Чаща, расположенных в границах СНТ «Чаща-2», по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую: и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и oбopyдования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 60-69 т. 1).

Одновременно между АО «Петербургская сбытовая компания» и истцом заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет) от 17.02.2022 в отношении объекта, принадлежащего истцу (л.д. 12-13 т. 1).

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредовано, в том числе через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надёжность снабжения его электрической энергией и её качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства организации.

Мероприятия по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении энергоснабжаемого объекта, принадлежащего истцу, со стороны АО «Петербургская сбытовая компания» не инициировались.

АО «ОЭК» 09.06.2021 осуществило технологическое присоединение к электрическим сетям объектов электроэнергетики СНТ «Чаща-2» с максимальной мощностью 111,36 кВт (л.д. 108-110 т. 1), до границы балансовой принадлежности которых исполняет свои обязанности по договору энергоснабжения АО «ПСК».

В 2016 году истцом от председателя СНТ «Чаща-2» ФИО2 было получено разрешение на подключение электричества по 3-фазной схеме, с ответчиком был заключен договор-обязательство о порядке пользования электроэнергией от ***, в котором указано на установку 3-фазного прибора учета электроэнергии истца, данный прибор был установлен, опломбирован, истцу был открыт абонентский счет для расчета потребленной электроэнергии АО «ПСК» (л.д. 11, 14, 18-19 т. 1).

*** потребление электрической энергии истцом было ограничено путем демонтажа проводов 18.10.2022, идущих от опоры ЛЭП к участку № 28, 2 фазы из которых обрезаны полностью, 20.10.222 одна фаза восстановлена, в связи с чем, истец обратилась за разъяснением в АО «ПСК», на запрос которого ответчик сообщил о принятии 03.07.2021 общим собранием решения об отключении самовольно подключенных садовых участков от 3-фазного электропитания, в том числе, участка № 28, отсутствии с ее стороны разрешения общего собрания на подключение 3-фазного электропитания, а также отсутствии с ее стороны договора с АО «ОЭК» на увеличение мощности до 15 кВт (л.д. 18-19 т. 1).

Согласно заключению эксперта ИП Медведя А.В. от 14.06.2024, подключение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке № с кадастровым номером №, расположенном на территории СНТ "Чаща-2" массива "Чаща" Гатчинского района Ленинградской области, осуществлено по трёхфазной схеме подключения. Из-за механических вмешательств в электросети неустановленными лицами, имеющаяся трехфазная схема подключения участка периодами имеет подключение только к одной фазе.

Подключение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на данном участке по схеме 3-фазного подключения, исходя из технического состояния электросети и энергопринимающих устройств на момент их осмотра, возможно.

Зависимость между потребляемой мощностью и схемой подключения энергопринимающего устройства к электросети отсутствуют. Техническая возможность ограничения мощности 3-фазной сети на указанном земельном участке до величины 5 кВт и менее существует.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что в отношении участка, принадлежащего истцу на праве собственности, ответчиком был введен режим ограничения бесперебойной подачи электроэнергии, а также чинятся препятствия в пользовании электроэнергией в подключении к электросетевому оборудованию СНТ «Чаща-2» по трехфазной схеме подключения, произведенного в 2016 году в установленном порядке.

Поскольку земельный участок расположен в границах территории СНТ «Чаща-2», и из материалов дела с очевидностью следует, что подобное ограничение было введено ответчиком в отсутствие каких-либо законных оснований, исковые требования должны быть удовлетворены.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает необходимым установить срок исполнения настоящего решения в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Согласно положениям статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено в пункте 28 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

С целью мотивирования ответчика к исполнению решения суда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения настоящего решения.

Определяя размер неустойки, суд полагает справедливым и соразмерным ее начисление за каждый день неисполнения решения суда в случае его неисполнения в части обязания восстановить трехфазное подключение энергопринимающего оборудования участка, в сумме 200 руб. за каждый день, по истечении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, и до дня его фактического исполнения; в части обязания не чинить препятствия в подключении к электросетевому оборудованию СНТ «Чаща-2» (воздушной линии электропередач), а также за каждый случай создания препятствий в пользовании трехфазной схемой подключения энергопринимающего оборудования - в размере 5000 руб.

Также, в соответствии с положениями статей 98 и 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и соразмерности, в сумме в сумме 35 000 руб., по оплате услуг эксперта в сумме 23 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен, внесенная истцом в счет оплаты экспертизы денежная сумма в размере 23 000 руб. подлежит взысканию с депозитного счета Управления Судебного департамента в Ленинградской области № в пользу ИП Медведя А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

обязать СНТ «Чаща-2» не чинить препятствия в подключении к электросетевому оборудованию СНТ «Чаща-2» (воздушной линии электропередач) и восстановить трехфазное подключение энергопринимающего оборудования участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: *** к электросетевому оборудованию СНТ «Чаща-2», в соответствии с ранее осуществленной схемой подключения, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскивать с СНТ «Чаща-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в случае неисполнения настоящего решения в части обязания восстановить трехфазное подключение энергопринимающего оборудования участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив «Чаща», СНТ «Чаща-2» к электросетевому оборудованию СНТ «Чаща-2», судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день, по истечении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, и до дня его фактического исполнения.

Взыскивать с СНТ «Чаща-2» в пользу ФИО1 в случае неисполнения настоящего решения в части обязания не чинить препятствия в подключении к электросетевому оборудованию СНТ «Чаща-2» (воздушной линии электропередач), а также за каждый случай создания препятствий в пользовании трехфазной схемой подключения энергопринимающего оборудования участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив «Чаща», СНТ «Чаща-2» к электросетевому оборудованию СНТ «Чаща-2», судебную неустойку в размере 5000 рублей.

Взыскать с СНТ «Чаща-2» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., оплату услуг эксперта в сумме 23 000 руб., а всего 58 600 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с депозитного счета Управления Судебного департамента в Ленинградской области № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) оплату услуг эксперта в сумме 23 000 руб., внесенную ФИО1 по чеку от 07.02.2024 (код НПА 0028).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 09.07.2024