Решение № 2-1365/2017 2-1365/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Егоровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Кузиной ОА к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском указав, что ... в ..., напротив ... водитель ФИО2, управляя автомобилем ... в нарушении п.п.1.5,10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – ворота гаража, в результате дорожно-транспортного происшествия она (истец) получила телесные повреждения. По факту указанного ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда ... от ..., водитель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате указанного ДТП ей (истцу) были причинены телесные повреждения ... Данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Указала, что до ДТП вела активный здоровый образ жизни, не жаловалась на здоровье, посещала бассейн для укрепления здоровья. С 2006 года она (истец) работает на пищевом производстве. За время работы зарекомендовала себя только с лучшей стороны. В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями, она (истец) испытала нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем: ...; ... ДТП отразилось и на трудовую деятельность, она лишена возможности работать в полную силу; в течение всего периода прохождения лечения она (истец) испытывала постоянное чувство подавленности и обиды, так как чувствовала себя неполноценно, а ответчик даже не интересовался ее самочувствием. Причиненный моральный вред она (истец) оценивает в 300 000 рублей. Считает, что расходы, понесенные ею в размере 10 000 рублей для защиты своих прав, как потерпевшая по делу об административном правонарушении, по существу являются убытками и подлежат возмещению с ответчика в полном объеме. Для обращения в суд она (истец) понесла определенные судебные расходы на оплату услуг представителя. Просила взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 300 000 рублей; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в результате указанного ДТП ей (истцу) были причинены телесные повреждения в ... на стационарном и амбулаторном лечении она находилась с ... по ...; после операции на левом предплечье остался рубец, что нарушает эстетический вид предплечья, в результате у нее появился комплекс носить открытые платья и сарафаны; на протяжении всего лечения, которое заняло около полугода, она не могла делать любую работу по дому, было проблематично готовить пищу, гладить, заниматься уборкой, не могла вести привычный образ жизни; до настоящего времени испытывает боли в области позвоночника, боли при наклонах; после ДТП у нее появились головные боли, периодическое головокружение, так как у нее появился остеохондроз и артроз шейного отдела позвоночника; она испытывает ноющие боли в местах переломов при смене погодных условий; ДТП отразилось и на трудовую деятельность, она лишена возможности работать в полную силу.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности ... от ..., просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей является разумной, поскольку в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями, ФИО3 испытала нравственные и физические страдания.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что в момент ДТП он находился в ... на заработках. К ДПТ от 25 ноября 20-16 года не причастен, вред потерпевшей не причинял. Указанное ДТП совершил его знакомый ФИО5, которому он отдал свое водительское удостоверение.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск ФИО3 о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).(ч.1).

Из ст. 151 ГК РФ усматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, ..., на ... в ... водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – ворота гаража. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются: материалом ДТП ... от ..., постановлением Ленинского районного суда ... от ....

В судебном заседании установлено, что из заключения эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» ... от ..., проведенного на основании определения инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ..., следует, что у ФИО3 выявлены следующие повреждения: ...

В обоснование размера компенсации морального вреда истец ФИО3 указала, что в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями, она испытала нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем: ... ДТП отразилось и на трудовую деятельность, она лишена возможности работать в полную силу; в течение всего периода прохождения лечения она (истец) испытывала постоянное чувство подавленности и обиды, так как чувствовала себя неполноценно, а ответчик даже не интересовался ее самочувствием.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО, которые показали, что истец испытала сильные физические и нравственные страдания в результате ДТП, в связи с полученными травмами лишена возможности вести активный образ жизни, полноценно трудиться.

Суд принимает показания указанных свидетелей во внимание, поскольку они последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Судом были проверены так же доводы ответчика ФИО2 о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ..., за рулем автомашины ... находился не ответчик ФИО2, а иное лицо. Данные доводы не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО ФИО ФИО , которые подтвердили, что личность виновника ДТП была установлена надлежащим образом, на основании представленных ФИО2 документов, удостоверяющих личность. Кроме того, как следует из материалов ДТП ... от ... ...2 неоднократно являлся в отдел ГИБДД к инспектору, где ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, он давал письменные объяснения инспектору ГИБДД, проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предоставлял необходимые документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в том числе договор купли-продажи автомобиля от ..., согласно которому собственником транспортного средства ... является ФИО2

Показания свидетеля ФИО о том, что автомобиль ... был передан им ФИО5 по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ..., и именно ФИО5 на указанном автомобиле совершил ДТП ..., суд не принимает во внимание, поскольку показания свидетеля противоречат материалам ДТП ... от ..., где виновным в ДТП признан ответчик ФИО2

Суд не принимает в качестве доказательств и представленные указанным свидетелем: договор ... аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ..., заключенного между ФИО6 и ФИО5, дополнительное соглашение ... к договору аренды от ... и акт приема – передачи автотранспортного средства от ..., поскольку указанные документы не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО2 в ДТП от ..., с учетом того, что ответчиком ФИО2 в материалы ДТП ... был представлен договор купли-продажи автомобиля от ..., заключенный позднее, чем договор аренды от .... Дополнительное соглашение ... к указанному договору аренды от ... и приложение ... к нему (акт приема-передачи автотранспортного средства) от ... имеют разные даты, что вызывает сомнение в их подлинности.

Кроме того, согласно сведениям об административной практики в отношении ФИО2, находящимися в указанным материалах ДТП, именно ФИО2 управлял автомобилем ... в период с ... по ..., что опровергает доводы ответчика о том, что в период с ... по ... он находился в ... на заработках.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 находился в период ДТП на заработках в ..., ответчиком суду не представлено.

Постановление Ленинского районного суда ... от ... о привлечении ответчика к ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 обжаловано не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно на ответчике ФИО2, чьи действия по нарушению правил дорожного движения находятся в причинной связи с ДТП, лежит ответственность за причиненный истцу ФИО3 моральный вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Положения ст. 1101 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика ФИО2 в ДТП, характер и степень причиненных ФИО3 в результате ДТП телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Моральные и нравственные страдания для истца выразились в том, что сам факт причинения ей в ходе ДТП телесных повреждений причинил ей моральную травму, она испытывала физическую боль, моральный дискомфорт, в связи с невозможностью вести обычный для нее образ жизни, до настоящего времени движение в левом плечевом суставе ограничено, истец испытывает боли в области позвоночника, головные боли. Истец длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Осенью 2017 года истцу предстоит повторная операция по удалению металлической пластины. Данные обстоятельства подтверждаются: историями болезней ... и ... ФИО3, медицинскими картами пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ФИО3

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 80 000 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для представления своих интересов в Ленинском районном суде ... при рассмотрении административного дела в отношении ФИО2 ФИО3 обратилась в ООО «Юридический центр», с которым в лице генерального директора ФИО4 было заключено соглашение об оказании юридической помощи №А2/1/17 от .... Стоимость услуг по соглашению составила 10 000 рублей, которую истец ФИО3 оплатила, что подтверждается квитанцией ... от ....

Как следует из материалов ДТП ... от ... представитель истца ФИО4 участвовала при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, представляя интересы истца на основании доверенности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные расходы, понесенные ФИО3, в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты своих интересов истец ФИО3 обратилась за юридической помощью в ООО «Юридический центр», с которым в лице генерального директора ФИО4 было заключено соглашение об оказании юридической помощи ... от .... Согласно п.1.1. указанного соглашения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь: составление искового заявления, представление интересов заказчика в Первомайском районном суде ... по взысканию компенсации морального вреда в результате повреждения здоровья заказчика, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место .... Стоимость услуг по соглашению составила 15 000 рублей (п.3.1 соглашения), которую истец ФИО3 оплатила, что подтверждается квитанцией ... от ....

В судебном заседании интересы истца ФИО3 представляла представитель ФИО4, действующая на основании доверенности ... от ....

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, частичное удовлетворение требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда), подлежащая взысканию с ответчика, составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузиной ОА к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Кузиной ОА, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в счет компенсации морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, в возмещение убытков в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в местный бюджет госпошлину в размере 300 (трехсот) руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 04 сентября 2017 года.

Судья: ...

...

...