Решение № 2-219/2018 2-219/2018~М-177/2018 М-177/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело № 2-219/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2018 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, обосновав требования тем, что в период с 21 апреля по 06 мая 2018 года она получила на свой мобильный телефон сообщения от ФИО2, в которых ответчик оскорбляла и унижала истицу. ФИО1 обращалась по данному факту в прокуратуру Чесменского района с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, но в возбуждении дела было отказано за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Действиями ответчика истице причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие, с требованиями полностью не согласна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как разъяснено в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период с 21 апреля по 06 мая 2018 года на мобильный телефон ФИО1 с номером № поступали текстовые сообщения (смс) от абонента мобильного телефона с номером № Сообщения содержат оскорбления и ругань, в том числе нецензурную, в адрес ФИО1 и её семьи (л.д. 9-14).

ФИО1 обращалась к прокурору Чесменского района о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив обращение ФИО1, прокурор отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

По сведениям ООО «Т2 Мобайл» номер мобильного телефона № зарегистрирован за Свидетель №1. Передача СМС с данного номера на номер № подтверждается в следующие дни: 21.04.2018 в 20:42:29 часов; 21.04.2018 - 06:52:04; 21.04.2018 - 07:02:24; 21.04.2018 - 07:31:06; 21.04.2018 - 08:12:24; 23:04:2018 - 14:32:40; 23.04.2018 - 14:35:16; 23.04.2018 - 14:53:00; 23.04.2018 - 19:08:53; 23.04.2018 - 09:26:25; 23.04.2018 - 12:04:16; 24:04:2018 - 14:03:59; 05.05.2018 - 23:59:03; 05.05.2018 - 23:54:19; 06.05.2018 - 10:10:54. Техническая возможность воспроизведения содержания коротких сообщений отсутствует (л.д. 24-25).

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, из показаний которых следует, что ответчику ФИО2 принадлежит номер мобильного телефона <***>. Ответчик неоднократно звонила свидетелям с указанного номера телефона и ей также звонили на данный номер. ФИО1 говорила свидетелям, что ей поступают сообщения от ФИО5, в которых она оскорбляла и унижала истицу, она показывала эти сообщения. Из-за сильных переживаний у ФИО1 поднималось давление, она неоднократно обращалась в больницу.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 не отрицала факт написания и отправления истцу сообщений, однако ответчик считает, что ничего оскорбительного в них нет (л.д. 38).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 в адрес истицы ФИО1 высказывались посредством смс выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением ее прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истице причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истицы и степень вины ответчика, в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы в сумме 5000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в соответствии с указанными нормами подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>