Решение № 2-94/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-94/2020

УИД:24RS0046-01-2020-000690-02

Дело № 2-94/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-94/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 10000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Как следует из исковых требований, 27.03.2014 г. между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ФИО1 ФИО8 (далее - заемщик, должник) был заключен договор о предоставлении кредита № KD 13881000056609 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привлекло к образованию задолженности в размере <данные изъяты> них: сумма основного долга <данные изъяты>

01.12.2016г. между ПАО КБ УБРиРи ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» <данные изъяты>

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО1 Общество проверило сведения о заведении наследственного дела, сведений установлено не было.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес>

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, на момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с указанными доводами истец ООО «ЭОС» просит суд: взыскать с наследников и/или наследственного имущества ФИО1 ФИО9 часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ истец также просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя с направлением копии мотивированного решения в адрес Общества.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец высказал по спору свою позицию, представил доказательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «ЭОС» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2014 г. Рукосуев ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением на получение кредита на сумму <данные изъяты> (л.д. 14).

<данные изъяты> ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью <данные изъяты>. (л.д.64).

Из ответа на запрос суда нотариус Эвенкийского нотариального округа ФИО13, что наследственное дело на имущество ФИО1 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариусу Эвенкийского нотариального округа ФИО14 не открывалось, наследники к нотариусу не обращались. По результатам проверки сведений Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не значится (л.д. 143).

Судом были удовлетворены ходатайства истца и разосланы судебные запросы в ГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС, Пенсионный фонд России и банки о предоставлении в суд сведений об имуществе и денежных средствах ФИО1

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14.09.2020 №112р следует, что за гражданином ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> в связи со смертью собственника (л.д. 147).

Согласно ответу из Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) от 24.09.2020 № ИО-14786/0108-20 ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится (л.д.139).

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин на территории Красноярского края от 23.09.2020 № 99-1952 за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась (л.д. 50).

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, суд приходит к выводу, что наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам, отсутствуют.

Из ответов, полученных судом из органов регистрации объектов движимого и недвижимого имущества следует, что имущества у ФИО1 на дату его смерти не имелось.

Пенсии и пособия по линии Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1 также при жизни не получал.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил, что предусмотренный законом срок для принятия наследства на день обращения ООО «ЭОС» с настоящим иском истек, после смерти ФИО1 наследственное дело фактически не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество у наследодателя отсутствует.

Поэтому, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 ФИО12 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 12.11.2020 г.