Решение № 2А-2153/2025 2А-2153/2025~М-1951/2025 М-1951/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2А-2153/2025

№ 2а-2153/2025

УИД 26RS0030-01-2025-002952-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 25 сентября 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, а именно по земельному налогу за 2021 год в размере 730 рублей, за 2022 год в размере 794 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 173 рублей, за 2020 год в размере 190 рублей, по транспортному налогу за 2021 год в размере 6732 рублей, за 2020 год в размере 6732 рублей, пени в размере 9144,51 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, имея в собственности движимое и недвижимое имущество, является плательщиком налогов, образовавшуюся задолженность по налогам в установленные законом сроки и порядке не уплатил, в связи с чем налоговым органом ему были начислены пени. Несмотря на направленные налоговые уведомления, обязанность по своевременной уплате налога за 2021-2022 годы в полном объеме не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование об уплате недоимки. Сумма задолженности по уплате налогов и пени на момент формирования заявления мировому судье о выдаче судебного приказа составила 24 495,51 рублей. Судебный приказ о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени определением мирового судьи судебного участка N 6 Предгорного района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик ФИО2 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404912209289) не явились, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, налоговый орган вправе начислить плательщику налогов и страховых взносов пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по их уплате, отразив соответствующий размер пеней в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов (п. 1 ст. 69, п. 1, 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 26:29:050209:118 и объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом), расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортное средство - автомобиль Мерседес 300, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, N 123290759 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налога на указанные объекты недвижимости и движимого имущества в заявленных ко взысканию размерах за 2021 и 2022 годы соответственно.

В связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС неуплатой указанных налогов в предусмотренный налоговым законодательством срок, налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно по транспортному налогу в размере 29 204,15 рублей, земельному налогу в размере 753,80 рублей, налогу на имущество в размере 487 рублей, пени в размере 9632,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края, отменен судебный приказ № 2а-71-31-527/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, заявленной к взысканию в настоящем административном иске.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Размер исчисленных налогов и пени административным ответчиком не оспорен.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных налогов и санкций не имеется.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО2 обязательства по уплате налогов за 2021-2022 годы не исполнил, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, исходя из того, что административным истцом правомерно начислены пени, расчет пени является правильным, процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования, а также срок на обращение в суд соблюдены, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 7 ст. 333.16 НК РФ, а административный ответчик ФИО2 доказательств освобождения его от уплаты государственной пошлины не представил, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю задолженность по налогам, а именно по земельному налогу за 2021 год в размере 730 (семьсот тридцать) рублей, за 2022 год в размере 794 (семьсот девяносто четыре) рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 173 (сто семьдесят три) рублей, за 2022 год в размере 190 (сто девяносто) рублей, по транспортному налогу за 2021 год в размере 6732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рублей, за 2022 год в размере 6732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рублей, пени в размере 9144 (девять тысяч сто сорок четыре) рублей 51 копейки, а всего на общую сумму в размере 24 495 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 октября 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова