Решение № 2-1462/2019 2-1462/2019~М-1262/2019 М-1262/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1462/2019

дело № 2-1462/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Половниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца заемные денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6197 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в сумме 1956 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 08.04.2017 года ФИО2 взял у истца в долг 135 000 рублей, о чем написал соответствующую расписку. По условиям договора ответчик обязался вернуть долг 09.07.2017 года. Однако долг возвратил в части в сумме 85000 руб., оставшуюся сумму ответчик не возвратил, и от исполнения обязательств уклоняется.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату долга, ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать в том числе с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда за потраченное время на получение информации по взысканию долга, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела № 2-1462/2019 считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 135 000 руб., а он принял их и обязался возвратить в срок до 09.07.2017 года.

До настоящего времени ответчик долг возвратил в части: в сумме 85000 руб., в связи с чем с него подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, из размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор считается беспроцентным (если в нем прямо не предусмотрено иное) в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за незаконное пользование денежными средствами с 11.07.2017 по 17.12.2018 год (581 день).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания: по договору займа (расписке) от 08.04.2017 года за период с 11.07.2017 по 17.12.2018 в размере 6197 руб. 60 коп.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие незаконного их удержания проверен судом, выполнен верно, сторонами по делу не оспаривался.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме 1 884 руб., чеки на сумму 192 руб. 60 коп., не выходя за рамки исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1956 руб. 60 коп.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду не доказанности причинения, а также размера причиненного морального вреда ФИО1 незаконными действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6197 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 1 956 рублей 60 копеек.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2019