Решение № 2-1690/2021 2-1690/2021~М-1535/2021 М-1535/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1690/2021

Дело № 2-1690/2021

34RS0007-01-2021-003297-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 21 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ МВД России по Волгоградской области обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что на основании постановления от 13.11.2016 года старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 водитель ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13.12.2016 года жалоба ФИО1 на указанное постановление удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 07.11.2019 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО5 обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с требованием о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.

Определением Центрального районного суд г. Волгограда от 20.05.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02.07.2020г., с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны в пользу ФИО5 взыскано 5000 руб.

Министерство финансов Российской Федерации перечислило на расчетный счет ФИО1 указанную сумму 25.08.2020 года. Таким образом, Российская Федерация, интересы которой представляет МВД России, возместив ФИО1 причиненные ФИО2 убытки, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, приобрело право обратного требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения (в сумме 5000 руб.). Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации, в лице МВД России, чьи интересы представляет ГУ МВД России по Волгоградской области, 5000 руб., выплаченные ФИО1 по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по определению Центрального районного суда г. Волгограда от 20.05.2020 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Представители третьих лиц – Министерства финансов РФ, УФК по Волгоградской области, Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суда неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 3.1. ст. 1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда суда от 13.12.2016г. было отменено постановление старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 от 13.11.2016г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 07.11.2019 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Определением Центрального районного суд г. Волгограда от 20.05.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02.07.2020г., с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны в пользу ФИО5 взыскано 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Во исполнение определения Центрального районного суда г. Волгограда от 20.05.2020 года Министерство финансов РФ перечислило на расчетный счет ФИО1 платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.08.2020г. денежные средства в размере 5000 рублей (л.д. 29).

Согласно п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ в случае возмещения Российской Федерацией вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 и 1070 ГК РФ, Российская Федерация имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями которого произведено указанное возмещение.

Таким образом, из материалов дела следует, что выплата ФИО1 денежных средств за счет казны Российской Федерации произошла по вине ФИО2, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, которое было признано незаконным, поскольку в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о противоправности действий ФИО2, связанных с незаконным привлечением ФИО1 к административной ответственности, и наличия причинно-следственной связи между причиненным ущербом казне Российской Федерации и действиями ответчика.

Российская Федерация, интересы которой представляет МВД России, возместив ФИО1 причиненные старшим инспектором ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, приобрело право обратного требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения (в сумме 5000 руб.).

Поскольку вред, причиненный ФИО2 в результате его незаконных действий возмещен за счет казны Российской Федерации, то есть, государством, то Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области вправе в интересах Российской Федерации на основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предъявить регрессное требование к ответчику по настоящему делу, которое подлежит удовлетворению, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Российской Федерации следует взыскать убытки в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Волгограда следует взыскать госпошлину по делу в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации в лице МВД России, чьи интересы представляет ГУ МВД России по Волгоградской области, денежные средства в размере 5000 руб., выплаченные ФИО1 в качестве денежной компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя по определению Центрального райсуда г. Волгограда от 2005.2020 года.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Судья О.Ю.Буланцева