Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-315/2017

Троицкий районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-315/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Тугай Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

06.10.2016 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № № основании которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 80 000 рублей, с условием погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплаты 19,5% годовых за пользование кредитом.

Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, кредит и проценты за пользование денежными средствами не погашаются.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в сумме 89227 рублей 33 копейки, из которых 55800 рублей 00 коп. срочная задолженность, 19225 рублей 15 копеек просроченная задолженность, 12320 рублей 46 копеек неуплаченные проценты, 1881 рубль 72 копейки неустойка, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 876 рублей, 82 копейки, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 19,5% годовых, начиная с 04.10.2017 г. по день фактической уплаты суммы кредита, со взысканием начисленных процентов с ответчика в пользу истца, начислять неустойку за нарушение сроков внесения предусмотренных кредитным договором платежей в размере 0,05% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2017 года по день фактической уплаты.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.10.2016 года между «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, на основании которого 06.10.2016 г. ФИО1 банком были выданы денежные средства в сумме 80000 рублей с начислением 19,5% годовых за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора начисляется пени в размере 0,05 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № выпиской по лицевому счету (л.д. 9-11, 14-19).

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

В соответствии с п. 6 раздела 3 договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 01 числа по 31 (28,29,30) число включительно, а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца включительно, в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства по договору, путем выдачи кредитных денежных средств ФИО1 в сумме 80 000 тысяч рублей 06 октября 2016 года, что следует из выписки по счету

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по счету.

В результате чего у него образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, которая рассчитана следующим образом.

Из расчета основного долга следует, что ответчиком было выплачено в счет погашения основного долга 4974 руб. 85 коп., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет на сегодняшний день 75 025 руб. 15 коп. (80 000 руб. - 4974 руб. 85 коп.), при этом 19225 руб. 15 коп. является просроченной задолженностью, 55800 руб. 00 коп. срочная задолженность по кредиту.

Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 19,5 процентов годовых, делилась на 365 дней (количество дней в году), полученная сумма умножалась на количество дней в период пользования кредитом.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом на 03 октября 2017 года составила согласно расчету 14 642 руб. 45 коп., из которых погашено ответчиком 2 321 руб. 99 коп.

Таким образом, сумма долга по процентам за пользование кредитом на 08.08.2016 г. составляет 12 320 руб. 46 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчик ФИО1 иных расчетов суду не представил.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного кредита в размере 19,5% годовых по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании п. 4 кредитного договора и ст. 309,809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 75 025 руб. 15 коп.

Вышеуказанная сумма на основании ст. 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Проценты за период с 04.10.2017 г. по 23.10.2017 г. (20 дней) составляют 801 руб. 63 коп. рублей коп. (75025 руб. 15 коп. х 19,5% / 365 х 20).

Сумма долга по процентам за пользование кредитом на 23.10.2017 г. составляет 13122 рубля 10 коп.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме 75025 руб. 15 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 13122 руб. 10 коп. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора и расчетами, представленными суду, размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга за период с 28.01.2017 г. по 23.10.2017 г. из расчета 0,05 % за каждый день просрочки составляет 1390 руб. 09 коп., размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2017 г. по 23.10.2017 г. из расчета 0,05 % за каждый день просрочки составляет 793 рубля 86 коп.

Судом проверен расчет неустоек, который подтверждается вышеуказанными материалами дела, является верным, с учетом размера процентов неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и оплаченной ответчиком суммы просроченных процентов. Размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

Указанные суммы неустойки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчика перед банком составляет 90331 рубль 20 коп. (75025 руб. 15 коп. + 13122 рубля 10 коп. + 2183 руб. 95 коп.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2876 рублей 82 коп.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Южноуральского филиала сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.10.2016 г. по состоянию на 23 октября 2017 года в размере 90331 (девяносто тысяч триста тридцать один) рубль 20 коп., из которых срочная задолженность 55800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 19225 (девятнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 15 копеек, неуплаченные проценты 13122 (тринадцать тысяч сто двадцать два) рубля 10 коп., неустойка 2183 (две тысячи сто восемьдесят три) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты в размере 19,5% годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № № 06.10.2016 в размере 75025 (семьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 15 копеек, начиная с 24 октября 2017 года по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» неустойку за нарушение сроков внесения предусмотренных кредитным договором платежей в размере 0,05% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 24 октября 2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в размере 2876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:



Суд:

Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Челиндбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Самусенко Елена Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ