Решение № 2-1231/2018 2-1231/2018~М-1032/2018 М-1032/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1231/2018

Дело № 2-1231/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №... от .. .. ....г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ....... руб. на срок по .. .. ....г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк обратился к Мировому судье судебного участка ....... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г.. .. .. ....г.. мировым судьей судебный приказ был вынесен, .. .. ....г.. судебный приказ отменен. До настоящего времени требования Банка ответчик не исполнил. По состоянию на .. .. ....г. сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 400337 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 185315,86 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 215021,61 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 400337,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 185315,86 рублей за период с 30.09.2016г. по .. .. ....г., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 215021,61 рубль за период с 31.08.2016г. по 02.07.2018г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7203,37 руб.. Произвести зачет государственной пошлины в размере 3301,21 рубль, уплаченной ПАО «СКБ банк» .. .. ....г., платёжное поручение №....

Представитель истца ПАО «СКБ - Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 44,45), в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что проценты за пользование кредитом завышены и не соответствуют средневзвешенной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, представленный истцом расчет не признает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №... от .. .. ....г., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме ....... рублей на срок по .. .. ....г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ....... % годовых (л.д. 10-15).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ....... руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д. 16).

Заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком платежей.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, тем самым ею нарушены условия кредитного договора №... от .. .. ....г..

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования Банка не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 9).

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. (л.д. 6-7,8), где задолженность ответчика ФИО1 составляет 400337 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 185315,86 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 215021,61 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком доказательств неправильности, необоснованности расчета представлены не были.

Доводы представителя ответчика о том, что процентная ставка по кредиту завышена, несостоятельны, так как при определении величины процентной ставки банком были соблюдены ограничения, установленные п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Следовательно, у истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 400337,47 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7203,37 руб., подтверждены документально (л.д. 4,5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 400337,47 рублей (четыреста тысяч триста тридцать семь рублей 47 коп.), в том числе задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 185315,86 рублей (сто восемьдесят пять тысяч триста пятнадцать рублей 86 коп.), задолженность по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 215021,61 рублей (двести пятнадцать тысяч двадцать один рубль 61 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 7203,37 рублей (семь тысяч двести три рубля 37 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года

Судья Т.В.Белова