Решение № 2А-509/2018 2А-509/2018 ~ М-398/2018 М-398/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-509/2018

Дело № 2а-509/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 24 мая 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хораблева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных Горох Е. административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных Горох Е. административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горох Е. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на период которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако Горох Е. на путь исправления не встал, в период нахождения на учёте неоднократно был привлечён к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24, ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения Горох Е. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> З, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Горох Е. с заявленным требованием согласен. Подтвердил, что в течение последнего года привлекался к административной ответственности за утерю паспорта и нарушения правил надзора. Постановления не обжаловал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Горох Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении вышеуказанного приговора обстоятельством, отягчающим наказание Горох Е., признан опасный рецидив преступлений.

Согласно справке, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, из мест лишения свободы Горох Е. освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горох Е. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора Горох Е. в течение одного года неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что Горох Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него судом административных ограничений систематически уклонялся, неоднократно в течение одного года допустил ряд административных правонарушений против порядка управления. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде предупреждения, административного штрафа и обязательных работ.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу. Сведения об исполнении назначенных Горох Е. административных наказаний суду не представлены.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и администрацией МО «<данные изъяты>», Горох Е. в целом характеризуется посредственно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у Горох Е. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, неоднократное совершение в течение года, после установления в отношении него административного надзора, административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленных административных ограничений дополнительной обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении Горох Е. соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Установленное Горох Е. решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> требования о дополнении ранее установленных Горох Е. административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Горох Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес> дополнительное административное ограничение на период административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов