Решение № 2А-306/2017 2А-306/2017~М-463/2012272/2017 М-463/2012272/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-306/2017

Д. №2а-306/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району О.С.А. к Б.А.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Новоселицкому району обратился в суд с административным иском к Б.А.А. об установлении административного надзора, в котором просит: гражданину Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, установить административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений:

1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2. обязать Б.А.А. являться в Отдел МВД России по Новоселицкому району 2 раза в месяц для регистрации;

3. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

В обоснование административных исковых требований указано:

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. осужден Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 10 000 рублей, с в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. продлен срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости; постановлением Новоселицкого районного суда гражданину Б.А.А. продлен срок на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. осужден Новоселицким районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Б.А.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ, от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ Б.А.А. отменено условное осуждение и по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ, от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Б.А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского районного суда <адрес> с прим. ст. 79 УК РФ Б.А.А. освобожден условно досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня.

Б.А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Новоселицкому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В 2016-2017 гг. гражданин Б.А.А. три раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

По месту жительства Б.А.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков.

Представитель административного истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ, административный ответчик Б.А.А. не возражает против применения такого порядка рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, заключение помощника прокурора Новоселицкого района И.Н.Н., суд считает административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району О.С.А. к Б.А.А. об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем:

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. осужден Новоселицким районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. продлен срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости; постановлением Новоселицкого районного суда гражданину Б.А.А. продлен срок на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. осужден Новоселицким районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Б.А.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ, от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ Б.А.А. отменено условное осуждение и по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ, от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Б.А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского районного суда <адрес> с прим. ст. 79 УК РФ Б.А.А. освобожден условно досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня.

Б.А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Новоселицкому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Постановлением заместителя начальника отдела МВД России по Новоселицкому району Б.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>По месту жительства Б.А.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из заключения прокурора следует вывод о необходимости удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Новоселицкому району об установлении в отношении Б.А.А. административного надзора сроком на 3 (три) года в с возложением следующих административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязании являться в Отдел МВД России по Новоселицкому району 2 раза в месяц для регистрации; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, административное исковое требование начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району обоснованно и соответствует требованиям закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком Б.А.А. не представлено.

В соответствии со ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и составления протокола в письменной форме.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком Б.А.А. не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2-4 ФЗ ««ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ», ст.ст. 150, 175-180, 272, 273,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Новоселицкому району О.С.А. к Б.А.А. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, установить административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2. Обязать Б.А.А. являться в Отдел МВД России по Новоселицкому району 2 раза в месяц для регистрации;

3. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2017 года.

Судья Н.Н. Живницкая