Апелляционное определение № 33-5248/2026 от 3 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5248/2026

УИД 78RS0015-01-2024-018483-39

Судья: Евстратова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Петухова Д.В.,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Прокурора Курортного района Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2025 года по гражданскому делу №2-4216/2025 по исковому заявлению Прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в интересах ФИО4 к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., поступившее заявление истца прокурора Курортного района Санкт-Петербурга об отказе от иска, прокурора Давыдову А.А. поддержавшую заявленное ходатайство, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга, действуя в интересах ФИО4, в порядке п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просил признать кредитный договор №10000235143 от 01.04.2024 недействительным, применить последствия недействительности сделки: взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в общей сумме 595 000,00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 900,00 руб. в доход федерального бюджета (л.д. 4-13).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4, находясь в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий, под влиянием заблуждения и обмана неизвестного мужчины, звонившего по телефону, оформила на свое имя банковскую карту и оставила заявку на кредит. После согласования условий заключила кредитный договор №10000235143 от 01.04.2024 на сумму 1 017 641,00 руб., сроком возврата 60 месяцев, который погашен ФИО4 в полном объеме. После этого, по указанию неизвестного мужчины внесла денежные средства на карты неустановленных лиц в общей сумме 595 000,00 руб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 04.04.2024 ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу №12401400016000159 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 является инвалидом по состоянию здоровья, юридически неграмотна, в связи с чем, обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите ее нарушенных прав в суде.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судом первой инстанции решением, Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга подал апелляционное представление, в котором прокурор просит решения суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое без учета существенных обстоятельств дела, и вынести по делу новое решение.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга, истец ФИО4, представитель ответчика АО «Альфа-Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом в соответствии с требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

04 марта 2026 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление Прокурора Курортного района Санкт-Петербурга об отказе от исковых требований, в связи с отказом от исковых требований материального истца – ФИО4

В судебном заседании представитель истца прокурор Давыдова А.А. заявление об отказе от иска поддержала, просит решение суда отменить, производство по делу - прекратить.

Возражений против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в суд апелляционной инстанции не поступало.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано Прокурором Курортного района Санкт-Петербурга – ФИО5, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю ясны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2025 года отменить.

Принять отказ Прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО4, от исковых требований к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу № 204216/2025 по иску Прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО4, от исковых требований к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.03.2026.