Решение № 2-3147/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3147/2025

УИД 74RS0002-01-2025-003790-12

Дело № 2-3147/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее по тексту - ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 04 июля 2008 года между открытым акционерным обществом "МДМ Банк" (далее по тексту - ОАО "МДМ Банк" либо Банк) и М.В.И. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей по ставке 30 % годовых сроком по 04 января 2009 года. М.В.И. умер ДАТА. 08 октября 2013 года Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04 июля 2008 года обществу с ограниченной ответственностью "Югория" (далее по тексту - ООО "Югория"), которое, в свою очередь, 15 октября 2020 года уступило данное право ООО "СФО Титан". Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность в сумме 10651 рубль 77 копеек, в том числе: основной долг - 4622 рубля 79 копеек, проценты - 6028 рублей 98 копеек. Просит взыскать с наследников имущества М.В.И. задолженность по кредитному договору в общей сумме 10651 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-7).

Протокольным определением Центрального районного суда г. Челябинска от 29 июля 2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества М.В.И. на надлежащего - ФИО1 (л.д. 55).

Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 73-74, 75).

Ответчик М.В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 78, 79-80).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "СФО Титан" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2008 года между ОАО "МДМ Банк" и М.В.И., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей по ставке 30 % годовых сроком по 04 января 2009 года. Размер ежемесячного платежа - 1817 рублей, последний платеж - 1814 рублей 36 копеек (л.д. 12-13).

Факт того, что М.В.И. получены денежные средства по кредитному договору НОМЕР от 04 июля 2008 года, стороной ответчика не оспорено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 октября 2013 между ОАО "МДМ Банк" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам НОМЕР, согласно которому к ООО "Югория" перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04 июля 2008 года, заключенному с М.В.И., с суммой задолженности 10651 рубль 77 копеек (л.д. 14-18, 18 оборот-19).

15 октября 2020 года между ООО "Югорское коллекторское агентство" заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04 июля 2008 года, заключенному с М.В.И., с суммой задолженности 10651 рубль 77 копеек (л.д. 24-27, 27 оборот-28, 29).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 04 июля 2008 года, за период с 05 июля 2008 года по 08 октября 2013 года задолженность составляет 10651 рубль 77 копеек, в том числе:

- основной долг - 4622 рубля 79 копеек;

- проценты - 6028 рублей 98 копеек (л.д. 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

По делу установлено, что ДАТА М.В.И. умер (л.д. 45).

Из материалов дела также усматривается, что заемщиком ежемесячные платежи по кредитному обязательству не вносились, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

После смерти М.В.И. заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего ФИО1, дочь умершего М.М.В. отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя. 25 июня 2011 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на указанное жилое помещение, инвентаризационной стоимостью 73419 рублей 50 копеек (л.д. 43-54).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти М.В.И., является ФИО1

В связи с изложенным, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика, должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 июля 2008 года в общей сумме 10651 рубль 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 июля 2008 года за период с 05 июля 2008 года по 08 октября 2013 года в сумме 10651 рубль 77 копеек, в том числе:

- основной долг - 4622 рубля 79 копеек;

- проценты - 6028 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 14651 рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: