Решение № 02-5292/2025 02-5292/2025~М-3854/2025 2-5292/2025 М-3854/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-5292/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июля 2025 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5292/25 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО4*, Жилину*, Балабанову*, ФИО1 *в лице адрес Москвы Дом социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 28.08.2018, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Также истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по эмиссионному контракту <***> от 26.03.2018, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, определением Черемушкинского районного суда адрес от 17 июля 2023 года в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединены вышеуказанные гражданские дела

Определением суда от 18 августа 2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО3 в лице ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, ФИО4, фио, фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам направлялись судебные повестки и извещения по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако, извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере сумма под 14,75 % годовых на срок 60 месяцев (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Согласно адрес условий заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами.

Также условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (адрес условий).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются

По состоянию на 25.04.2023 задолженность составляет сумма, из которых сумма - просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Также из материалов дела следует, что 26 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт <***> на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, на основании которого на имя ФИО2 открыт счет и предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом сумма под 23,9 % годовых (льготный период -0%) (п.п. 1,4 Индивидуальных условий).

Заемщик ФИО2 при заключении договора была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания выдачи кредитной карты, а также тарифами банка, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты.

Согласно условиям договора ФИО2 обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно по частям (плата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчет

Кроме того, согласно условиям договора ФИО2 обязалась уплатить неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых (адрес условий).

Из материалов дела следует, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются

По состоянию на 25.04.2023 задолженность составляет сумму сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты – сумма

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2022 года ФИО2 умерла.

Из материалов наследственного дела № 94/2022 к имуществу ФИО2, умершей 15.09.2022, следует, что наследниками к имуществу умершей являются ФИО4 – дочь, ФИО5 – сын, фио – мать, фио – отец, ФИО6 – супруг.

фио отказался от причитающийся ему доли наследства в пользу ФИО4

Решением Симоновского районного суда адрес от 18.12.2015, вступившим в законную силу 19.01.2016, ФИО3, паспортные данные, признана недееспособной, в настоящее время она находится в адрес Москвы Дом социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес

Решением Малоярославецкого районного суда адрес от 16 января 2025 года по гражданскому делу 2-16/25 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3 в лице государственного бюджета учреждения адрес Дом социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество и разделе наследственного имущества и по встречному исковому заявлению фио к ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе в порядке наследования и разделе наследственного имущества, денежные средства в размере сумма, включая начисленные на них проценты, неустойки и штрафы, израсходованные ФИО6 с кредитной карты ФИО2, оформленной на основании кредитного договора №0910-Р-10026386420 от 26.03.2018, за 16 сентября 2022 года признаны личным долговым обязательством ФИО6 перед ПАО Сбербанк. Также указанным решением распределены долговые обязательства по заключенным между ФИО2 и ПАО Сбербанк кредитным договорам <***> от 26.03.2018, <***> от 28.08.2018 между наследниками ФИО2 в пределах стоимости переданного им имущества согласно их долям в наследственном имуществе с учетом супружеской доли ФИО6 следующим образом: ФИО6 – 3/5 доли, ФИО4 – 1/5 доля, ФИО5– 1/10 доля, ФИО3 в лице государственного бюджетного учреждения адрес социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес – 1/10 доля.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд, с учетом решения Малоярославецкого районного суда адрес от 16 января 2025 года, приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> в следующем размере: с фио – 3/5 доли, т.е. в размере сумма, с ФИО4 – 1/5 доли, т.е. в размере сумма, с фио– 1/10 доли, т.е. в размере сумма, с ФИО3 в лице государственного бюджетного учреждения адрес социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес – 1/10 доли, т.е. в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные нарушения условий кредитного договора<***> существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении указанного кредитного договора

Также, с учетом решения Малоярославецкого районного суда адрес от 16 января 2025 года, с ответчика также фио подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0910-Р-10026386420 от 26.03.2018 в размере сумма и проценты, начисленные банком на указанную сумму с 16.09.2022 по 25.04.2023 (дата, по которую рассчитана задолженность истцом), размер которых составляет сумма, а всего сумма, которые на основании указанного решения признаны личным долговым обязательством фио перед ПАО Сбербанк России.

Таким образом, за вычетом денежных средств в размере сумма, подлежащих взысканию с ответчика фио в счет задолженности по кредитному договору №0910-Р-10026386420 от 26.03.2018, признанных личным долговым обязательством фио перед ПАО Сбербанк России, с ответчиков ФИО4, фио, фио, ФИО3 в лице ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, как с наследников ФИО2, с учетом решения Малоярославецкого районного суда адрес от 16 января 2025 года, подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в следующем размере: с ФИО4 – 1/5 доля от суммы задолженности сумма (194 965,20 -28 365, 95), т.е. в размере сумма, с фио– 1/10 доля от суммы задолженности сумма, т.е. в размере сумма, с ФИО3 в лице государственного бюджетного учреждения адрес социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес – 1/10 доля от суммы задолженности сумма, т.е. в размере сумма, а с фио 3/5 доли от суммы задолженности, т.е. в размере сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (924,37+871,47), с ответчика фио – сумма (462,18+435,73), с ответчика ФИО3 в лице государственного бюджетного учреждения адрес социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес –сумма (462,18+435,73), с ответчика фио – сумма (2773,09+741,95+2614,42)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28 августа 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1*.

Взыскать с ФИО6 *в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №0910-Р-10026386420 от 26.03.2018 в размере сумма, а также взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 *, умершей 15 сентября 2022 года, по кредитному договору <***> в размере сумма, задолженность по кредитному договору №0910-Р-10026386420 от 26.03.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО4 *в пользу ПАО Сбербанк России за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 *, умершей 15 сентября 2022 года, по кредитному договору <***> в размере сумма, задолженность по кредитному договору №0910-Р-10026386420 от 26.03.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО5 *в пользу ПАО Сбербанк России за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 *, умершей 15 сентября 2022 года, по кредитному договору <***> в размере сумма, задолженность по кредитному договору №0910-Р-10026386420 от 26.03.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 *в лице государственного бюджетного учреждения адрес социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в пользу ПАО Сбербанк России за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 *, умершей 15 сентября 2022 года, по кредитному договору <***> в размере сумма, задолженность по кредитному договору №0910-Р-10026386420 от 26.03.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2025