Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

старшего помощника прокурора Судогодского района Асташкина Е.М.,

заинтересованного лица ФИО2 и его законного представителя ФИО3,

при секретаре Тихоновой Я.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области дело по заявлению ФИО4 В,Е. о признании безвестно отсутствующим ФИО5,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО5, мотивируя тем, что его родной брат в ноябре 2014 года выехал на работу в ..., домой не вернулся, его телефонный номер заблокирован. С этого времени о нём ничего неизвестно, попытки разыскать его результатов не дали.

... ФИО1 обратился в ОМВД России по Судогодскому району с заявлением о розыске ФИО5, установить место нахождения которого до настоящего времени также не представилось возможным.

Заявитель является родным братом ФИО5, после смерти их матери ФИО6 открылось наследство, в связи с чем установление указанного юридического факта необходимо для представления его нотариусу и вступления в права наследства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное требование о признании брата ФИО5 безвестно отсутствующим, указав на отсутствие сведений о нём.

ФИО3, действуя в интересах своего сына ФИО2 (сын ФИО5) поддержала требование о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, поскольку последний зарегистрирован в муниципальной квартире вместе с ФИО2, в связи с чем вынуждена оплачивать за найм жилого помещения в удвоенном размере (за сына и за ФИО5). Сведениями о месте нахождения ФИО5 с 2014 года не располагает.

Старший помощник прокурора Судогодского района Асташкин Е.М. высказал заключение, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку на протяжении более одного года отсутствуют сведения о месте нахождения ФИО5, принятые меры его розыска результатов не дали.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Судогодский район» для участия в рассмотрении дела не прибыл, Глава муниципального образования сообщил, что администрация сведениями о месте нахождения ФИО5 не располагает.

Суд, выслушав заявителя, заключения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является полнородным братом заявителя ФИО1 и отцом несовершеннолетнего ФИО2

ФИО5 зарегистрирован в городе ....

Согласно сведений ОМВД России по Судогодскому району ... заведено розыскное дело ... в отношении ФИО5, место нахождения которого до настоящего времени не установлено.

Обстоятельства отсутствия сведений о месте пребывания ФИО5 по месту его постоянного жительства подтверждается показаниями заинтересованных лиц.

Анализ представленных доказательств в совокупности с положениями ст.42 ГК РФ позволяет суду сделать вывод, что в отношении ФИО5 более одного года отсутствуют сведения о его месте жительства и пребывания, а потому его следует признать безвестно отсутствующим.

Другим путем, кроме судебного, установить заявителю юридический факт о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, не представляется возможным.

Юридический факт, об установлении которого просит заявитель, имеет значение, с которым связано право на вступление в права наследства после смерти матери ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5 ... года рождения, уроженца и зарегистрированного в городе ...; безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов