Решение № 2А-153/2017 2А-153/2017(2А-2013/2016;)~М-2044/2016 2А-2013/2016 М-2044/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-153/2017

Адм.дело №2а- /17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску ИФНС России по г.Мурманску к Вощанскому ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г.Мурманску обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последний в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности автомобиль ВАЗ-21083, гос.знак «№», и автобус «BEDFORD», гос.знак №», - вследствие чего, являлся плательщиком транспортного налога, размер которого составил 4 320 руб., но который, однако, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ссылаясь на возврат заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей, послужившим причиной пропуска срока на обращение с данным иском в суд, административный истец просит суд восстановить ему срок подачи искового заявления и взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 320 руб. и пени 217 руб. 40 коп., а всего: 4 537 руб. 40 коп.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик, ФИО1, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на административный иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали автомобиль ВАЗ-21083, гос.знак «№», с мощностью двигателя 72 л/с, и автобус «BEDFORD», гос.знак №», с мощностью двигателя 150 л/с.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по г.Мурманску направляло ФИО1 налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 573 руб., в который входил налог за ВАЗ-21083 в размере 720 руб. и налог за «BADFORD» в размере 3 600 руб.

Вследствие неуплаты налога за данные транспортные средства, административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 320 руб. и пени в размере 254 руб. 65 коп., которое, однако, было проигнорировано административным ответчиком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, которое, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявителю, ввиду отсутствия оригинальной печати заявителя на приказе на представление его интересов представителем. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Мурманску вновь направило заявление о выдаче судебного приказа тому же мировому судье, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИФНС России по г.Мурманску было вновь возвращено заявителю, вследствие пропуска срока его подачи.

На момент рассмотрения данного дела согласно расчетам истца задолженность ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу и пени составляет всего 4 537 руб. 40 коп.

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Мурманской области «О транспортном налоге» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Согласно ст.1 данного Закона, налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л/с составляет 10 рублей с каждой лошадиной силы, на автобусы с мощностью двигателя до 200 л/с – 24 рубля с каждой лошадиной силы.

Уплата налога физическими лицами производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.397 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент исчисления и уплаты налога), срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.4 п.2 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении ему пропущенного срока подачи настоящего заявления, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, установленный налоговым органом срок исполнения требования №74791 об уплате административным ответчиком налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год истек ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-месячный срок. Между тем, определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано.

Из приложенных к данному административному иску документов усматривается, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена налоговым органом через организацию почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с данным административным иском налоговый орган обратился в Можайский городской суд уже ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым учесть, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, однако в данном случае, отказ в принятии заявления в вынесении судебного приказа следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока, поскольку длительное время прохождения почтовой корреспонденции до адресата не может быть постановлено в вину административному истцу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать причину пропуска административным истцом срока подачи настоящего административного иска в суд уважительной, а пропущенный им процессуальный срок – подлежащим восстановлению.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, а также произведенные административным истцом расчеты размера налоговых платежей, исходя из мощности транспортных средств, суд полагает исчисление административным истцом размера транспортного налога и пени правильным, и считает требования ИФНС РФ по г.Мурманску о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 4 537 руб. 40 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

административный иск ИФНС России по г.Мурманску – удовлетворить.

Взыскать с Вощанского ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> ССР, задолженность транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 320 руб. и пени в размере 217 руб. 40 коп., - а всего: 4 537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 40 коп.

Взыскать с Вощанского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> ССР, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов