Решение № 2А-1976/2019 2А-1976/2019~М-1424/2019 М-1424/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2А-1976/2019

дело № 2а-1976/2019

24RS0002-01-2019-001800-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 25 апреля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Ачинский» о дополнении ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратилось в суд с заявлением о возложении на ФИО1 дополнительного административного ограничения, к ранее установленным решениями Ачинского городского суда Красноярского края от 05.04.2018 г., 25.07.2018 г., 22.10.2018 г., 27.11.2018 г., в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и состоящий под административным надзором, с момента установления ему дополнительных административных ограничений, совершил семь административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в ходе подготовки, требования административного искового заявления признал, не возражал против возложения дополнительных административных ограничений. Надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Помощник прокурора полагал исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд, учитывая надлежащее извещение сторон, полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, кроме прочих, административные ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

26.04.2016 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления не является погашенной.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 15.04.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Основанием для установления административного надзора явилось то, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при установлении в его действиях опасного рецидива преступлений.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 был осужден приговором Ачинским городского суда Красноярского края от 14.09.2017 г. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В связи с осуждением ФИО1, административный надзор, установленный решением Богучанского районного суда Красноярского края от 15.04.2016 г. был прекращен.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 02.02.2018 г. по отбытии срока наказания.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05.04.2018 г. в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от 21.07.2014 г. (до 26.04.2024 г.) с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.04.2018 г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 25.07.2018 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков с 19.00ч. до 22.00ч.; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 22.10.2018 г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 27.11.2018 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение 3 месяцев с момента установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения. Так, в период с декабря 20189 года по апрель 2019г. ФИО1 был семь раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку без уважительных причин на регистрацию в ОВД, а также за нахождение вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов. Кроме того, 17.01.2019г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не принимает, склонен к совершению административных правонарушений.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, допускавшего неоднократно совершение административных правонарушений и неисполнение административных ограничений, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничения в виде - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от 25.07.2018 г., 22.10.2018 г., 27.11.2018 г.), административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Я.Н. Войтюховская