Решение № 2А-225/2019 2А-225/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-225/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь Рамонского района 13 февраля 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Рамонского района

Воронежской области Лютиковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседания в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело № 2а – 225/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Административный истец – ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30 октября 2015 года поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления, за совершение которых привлекался к административной ответственности. На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ему за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ назначались наказания в виде административного ареста на различный срок. По указанным основаниям административный истец просил суд дополнить установленные поднадзорному лицу ФИО2 ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретом выезда за пределы муниципального образования (района) по избранному месту жительства или пребывания; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 ч. до 6 ч. (с учетом графика работы).

В судебном заседании представитель административного истца — ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, возражений по существу административного иска не представил. Его участие в судебном заседании обязательным судом не признавалось.

В этой связи суд в соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Лютикова И.Н. поддержала заявленные требования ОМВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришёл к следующему.

Согласно частей 1 – 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30 октября 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 6 часов; запрещения выезда без соответствующего разрешения за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /л.д. 12 – 13/.

Установленные ограничения ФИО2 неоднократно нарушал, злоупотребляет спиртным, по месту пребывания характеризуется отрицательно. В период с апреля по май 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного ареста на различный срок /л.д. 31 – 37/.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным и необходимым удовлетворить настоящее административное исковое заявление отдела МВД России по Рамонскому району ГУ МВД России по Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <.......> установленные ему решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30 октября 2015 года.

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования (района) Воронежской области по избранному месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20.00 до 06.00 часов (с учетом графика работы).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Г.В. Корыпаев