Приговор № 1-523/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-523/2023

Дело № 1-523/2023

50RS0036-01-2023-006227-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер № 000777,

при помощнике судьи Якубовском Д.А., секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого 08.02.2023г. Пушкинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июня 2023 года в период времени с 5 часов до 10 часов, более точное время не установлено, на берегу реки Воря в 370 метрах от дома № 21 по ул. Новая Жизнь г. Красноармейска Пушкинского г.о. Московской области ФИО2 с целью хищения чужого имущества, увидев в траве лежащий мобильный телефон «Redmi Note 11 Graphite Gray», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Д., стоимостью 10167 руб. с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил вышеуказанный телефон. В тот же день, 25 июня 2023 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, используя похищенный мобильный телефон как средство доступа к банковскому счёту Д. №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...>, путём направления СМС-сообщений с похищенного мобильного телефона на абонентский номер «<***>» ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств, с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Д., на принадлежащий ему (ФИО2) банковский счёт ПАО «Сбербанк» №: в 18 час. 22 мин. - 3500 рублей и в 19 час. 12 мин. - 3000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Д. денежные средства на общую сумму 6500 рублей, а всего причинив Д. ущерб на сумму 16 667 руб., что является для потерпевшего значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, о том, что 25 июня 2023 года около 7 часов отправился на рыбалку на реку Воря г. Красноармейска. Проходя по берегу недалеко от дома № 21 по ул. Новая Жизнь г. Красноармейска, услышал из кустов на берегу возле реки звук сигнала мобильного телефона и увидел лежавший в траве в кустах мобильный телефон «Redmi Note 11» в пластиковом чехле. Оглянувшись по сторонам, увидел, что на берегу реки кроме него, никого нет, и за ним никто не наблюдает, после чего, осмотрев данный мобильный телефон, выключил его и забрал себе. В тот же день около 17 часов, включив похищенный телефон у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружил, что экран не защищен защитным кодом-паролем, и через СМС-сообщение по абонентскому номеру <***> ПАО «Сбербанк» проверил, привязан ли абонентский номер сим-карты данного телефона к мобильному банку ПАО «Сбербанк». Получив положительный ответ СМС-сообщением, в т.ч. о том, что на счету имеется около 6 800 руб., решил похитить эти денежные средства путём их списания и перевода на свой банковский счёт в ПАО «Сбербанк», к которому «привязана» его банковская карта №, и путем двух СМС-сообщений на номер <***> с указанием номера своей банковской карты и сумм похитил с банковского счёта Д. 6500 рублей. О том, что на его банковский счёт поступили похищенные деньги, ему через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» приходили оповещения. После хищения денег отключил похищенный мобильный телефон, извлек из него сим-карту «Теле-2» и вышел на улицу, чтобы продать похищенный телефон. Сим-карту выкинул по дороге. Около гаражей по Гранитному проезду г. Красноармейска продал похищенный мобильный телефон неизвестному (л.д. 64-67).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место и обстоятельства хищения мобильного телефона и денежных средств с банковского счёта владельца похищенного телефона (л.д. 68-72).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

- заявлением Д., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 июня 2023 года в период времени с 5 час. до 19 час. тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note», а также денежные средства в сумме 6 500 руб. с принадлежащей заявителю банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 370м от дома № 21 по ул. Новая Жизнь г. Красноармейск Московской области с участием Д., который указал место, где выронил свой мобильный телефон (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, с участием ФИО2, который пояснил, что 25 июня 2023 года в квартире по вышеуказанному адресу совершил хищение денежных средств с банковского счёта владельца похищенного им телефона (л.д. 104-109);

- протоколом выемки у Д. коробки от похищенного мобильного телефона «Redmi Note 11 Graphite Gray», IMEI1: №, IMEI2: №, его банковской карты «Сбербанк» №, распечатки из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» со сведениями о банковской карте №, реквизитах для перевода на банковскую карту «Сбербанк» 2202 2036 9410 8954, истории операций по дебетовой карте 2202 2036 9410 8954, чеками по операции на сумму 3 500 руб. и 3 000, 00 руб. (л.д. 30-41);

- протоколом их осмотра (л.д. 42-55);

- протоколом выемки у ФИО2 его банковской карты № и истории операций по этой дебетовой карте (л.д. 86-91);

- протоколом их осмотра (л.д. 92-97);

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Redmi Note 11 Graphite Gray 4 GB RAM 128 GB ROM», c учётом износа по состоянию на 25 июня 2023 года составляет 10 167 руб. (л.д. 113-133);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Д. показал на предварительном следствии, что в конце декабря 2022 года приобрёл за 20 000 руб. мобильный телефон «Redmi Note 11 Graphite Gray» 128 Gb, Imei 1: 86336065215885, Imei 2: №. Около 2 часов 25 июня 2023 года на берегу реки Воря напротив дома № 21 по ул. Новая Жизнь г. Красноармейска потерял его из своего рюкзака. Обнаружив пропажу около 14 часов, отправился искать телефон, но обойдя все места, где находился, телефон не нашел. 26 июня 2023 года при оплате покупки в магазине обнаружил отсутствие денежных средств на своей банковской карте, в связи с чем запросил выписку о движении денежных средств по своему банковскому счёту в отделении ПАО «Сбербанк», к которому прикреплена его банковская карта. Согласно полученной выписке вечером 25 июня 2023 года с его карты были осуществлены переводы денежных средств в размере 3500 рублей и 3000 рублей на банковскую карту **** 0400 ПАО «Сбербанк», оформленную на имя незнакомого ему Александра Андреевича Ф. Сам он эти переводы не совершал. Поняв, что принадлежащий ему телефон был похищен неизвестным, который в дальнейшем перевел с принадлежащего ему банковского счёта его денежные средства, похитив их, обратился в полицию (л.д. 22-24).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим (л.д. 157-158), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 167), по месту жительства характеризуется удовлетоврительно (л.д. 168).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и всех данных о личности ФИО2, который в период испытательного срока по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 08.02.2023г. совершил новое умышленное тяжкое преступление, ему по правилам ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть отменено условное осуждение по приговору суда от 08.02.2023г., и окончательное наказание назначено с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

При этом суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также последующего его поведения, связанного с добровольным возмещением причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, трудоустройства подсудимого, приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности его личности и наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает возможным изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы, сохранив ему на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 08.02.2023г.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Иванову Д.И. за осуществление в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защиты интересов ФИО2 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 4680 руб. за 3 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве и 1 день ознакомления с материалами уголовного дела в 1 томе.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления на менее тяжкую, и считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящимся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 08.02.2023г.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от похищенного мобильного телефона «Redmi Note 11 Graphite Gray», сумку (рюкзак), банковскую карту «Сбербанк» 2202 2036 9410 8954 – оставить у потерпевшего, банковскую карту 2202 2063 4653 0400 – вернуть собственнику ПАО «Сбербанк», распечатку из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» со сведениями о банковской карте 2202 2036 9410 8954, реквизиты для перевода на банковскую карту «Сбербанк» 2202 2036 9410 8954; истории операций по дебетовым картам и чеки по операциям - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: