Решение № 2-580/2024 2-580/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-580/2024

Дело № 2-580/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении на неё взыскания,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <...> по РБ обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства от <...><...>-ИП о взыскании 31 454,45 руб., от <...><...>-ИП о взыскании 5 603,26 руб., от <...><...>-ИП о взыскании 9 779,15 руб., от <...><...>-ИП о взыскании 15 585,31 руб., от <...><...>-ИП о взыскании 21 537,27 руб. от <...><...>-ИП <...>-ИП о взыскании 45 416,79 руб. от <...><...>-ИП о взыскании 43 374,98 руб. в отношении должника ФИО1 на общую сумму 172 751,21 руб. в пользу взыскателя МИФНС России <...> по РБ на основании чего судебному приставу-исполнителю направлены судебный приказ от <...><...>а-2754/2022, постановления от <...><...>, от <...><...>, от <...><...>, от <...><...>, от 14<...><...>, от <...><...>. В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на <...> остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 130 806,11 руб. Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Согласно записи акта о заключении брака от <...><...>, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2. По состоянию на <...> в совместной собственности супругов находится транспортное средство Лада 219020, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>. Указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2 Согласно данным «Авито» ориентировочная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 440 000 руб. Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от <...><...>, <...>, согласно которым ФИО1 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО2 - приобрести ? доли ФИО1 в праве собственности на указанный автомобиль по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга (абз.2 ст. 255 ГК РФ). Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» письмо от <...><...> не вручено и по истечение срока хранения возвращено отправителю.

Просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль Лада 219020, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, обратить взыскание на ? доли должника в праве собственности на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца МИФНС России <...> по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание также не явились. Суд принял меры к надлежащему их извещению по адресу регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, совпадающим с адресом, указанном в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчикам заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по РБ и межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных производств УФССП по РБ, привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от <...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьям 34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является должником по исполнительным производствам от <...><...>-ИП о взыскании 31 454,45 руб., от <...><...>-ИП о взыскании 5 603,26 руб., от <...><...>-ИП о взыскании 9 779,15 руб., от <...><...>-ИП о взыскании 15 585,31 руб., от <...><...>-ИП о взыскании 21 537,27 руб. от <...><...>-ИП <...>-ИП о взыскании 45 416,79 руб. от <...><...>-ИП о взыскании 43 374,98 руб. на общую сумму 172 751,21 руб.

Взыскателем по названным исполнительным производствам является МИФНС России <...> по РБ.

В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на <...> остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 130 806,11 руб.

Должник в установленные для добровольного исполнения сроки не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения требований.

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом также установлено, что согласно записи акта о заключении брака от <...><...>, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2.

По состоянию на <...> в совместной собственности супругов находится транспортное средство Лада 219020, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>. Указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2

Таким образом, автомобиль принадлежит на праве совместной собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2, как приобретенный в период брака.

Доказательств наличия соглашения об установлении иного правового режима в отношении указанного автомобиля в материалах дела не имеется, стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с вышеизложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что автомобиль, приобретенный в период заключения ответчиками брака, является совместно нажитым имуществом супругов Н-вых и признает за каждым из ответчиков право собственности на указанное имущество в равных долях – по ? доле, при этом прекращает право личной собственности ФИО2 на указанный автомобиль. Также, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по платежам в бюджет, по которым ведутся исполнительные производства, ответчиком ФИО1 не погашена, ее имущества для погашения задолженности недостаточно, суд приходит к выводу о выделении ? доли должника ФИО1 в совместно нажитом имуществе для обращения на него взыскания, чем в полном объеме удовлетворяет исковые требования МИФНС России <...> по РБ.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере по 150 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> удовлетворить.

Определить в совместном имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 долю супруга-должника ФИО1 (паспорт <...>) в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль Лада 219020, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.

Обратить взыскание на ? доли должника ФИО1 (паспорт <...>) в праве собственности на транспортное средство – автомобиль Лада 219020, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>)в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 150 руб.

Ответчики вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>