Приговор № 1-41/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 26 мая 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, для строительства сруба под дом.

При этом ФИО1 не имел разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст. 29, 71 Лесного кодекса РФ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ договора купли-продажи лесных насаждений (в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), предусмотренного, а также в порядке, установленном «Правилами заготовки древесины», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» (далее по тексту - Правила заготовки древесины)

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1, проследовав на тракторе МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака на участок местности квартала 47 выдела 6 технического участка 6 Боханского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в точках координат <данные изъяты>, умышлено путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 260» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 17 штук в объеме 12,138, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории защитных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего 6 деревьев породы сосна раскряжевал на сортименты по 4 метра в количестве 2 штук и на сортименты по 12 метров в количестве 4 штук и осуществил их подцеп к трактору МТЗ-82.1,тем самым, стрелевав незаконного заготовленную древесину на свободный участок местности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно приказу Рослесхоза от 16.09.2009 № 372, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества №3 «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» квартал 47 выдел 6 технический участок 6 Боханского участкового лесничества относится к категории защитных лесов, в связи с чем применяется корректирующий коэффициент 2. Кроме того, корректирующий коэффициент 2 применяется, если незаконная рубка деревьев и кустарников хвойных пород осуществлялось в ноябре-январе месяцах. Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы сосна составляет 84,24 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы сосна составляет 60,12 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории составляет 30,06 рублей, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рублей. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38.

Размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным по ходатайству гособвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д. 154-157), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он решил незаконно заготовить древесину породы сосна для строительства дома на участке расположенном по адресу: <адрес>. Для работы в лесу он решил использовать трактор МТЗ-82.1 и бензопилу Штиль МС 260, принадлежащие его бабушке ФИО 1., лес решил заготавливать в местности «Толстый Мыс», который расположен между <адрес> и <адрес>, поскольку ранее в данной местности видел деревья, подходящие для строительства, а именно ровные деревья с большим диаметром. Навыками заготавливать древесину он обладает, так как в 2010 году работал на официальной лесоделяне в Иркутской районе, на «Гороховских полях» в качестве тракториста. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал на тракторе МТЗ-82.1, взяв с собой бензопилу Штиль МС 260, в лесной массив в местность «Толстый Мыс». Прибыв в лесной массив, он сразу же начал спиливать деревья породы сосна. Лес он спиливал на опушке лесного массива. Спилив 17 деревьев, он от 6 спиленных деревьев отделил макушки, в результате вышло 2 сортимента по 4 метра и 4 сортимента по 12 метров. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи тросов подцепил данные сортименты к навеске трактора, решил их трелевать к себе домой, на <адрес>. Когда он выехал из лесного массива, при подъезде к автодороге <адрес>, ему дорогу перегородил автомобиль иностранного производства. Подошедший мужчина представился ему сотрудником лесничества, показал свое удостоверение и попросил у него документы, на что он ответил, что документов у него нет. Пока мужчина стал звонить по телефону, он оцепил древесину от трактора и уехал в сторону <адрес>. Приехав домой, трактор загнал в ограду.

Данные признательные показания подсудимым даны в присутствии защитника после разъяснения положения, предусмотренного п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с другими исследованными доказательствами.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего 1., ДД.ММ.ГГГГ работниками Кировского лесничества в лесном массиве квартала №, выдела № технический участок № <данные изъяты>, в защитной категории лесов, было обнаружено лесонарушение. На месте лесонарушения было обнаружено 17 пней от деревьев породы сосна, спиленных до степени прекращения роста общим объемом 12,138 м3. Ущерб от незаконной рубки деревьев составил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что незаконная рубка совершена в защитных лесах согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 был применен корректирующий коэффициент 2, и еще один коэффициент 2 в связи с незаконной рубкой деревьев в декабре месяце ( т. 1 л.д. 54-56).

Свидетель 2 суду показал, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области выезжал для следственных действий в лесной массив Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству. При возвращении домой на своем автомобиле между <адрес> увидел свет фары выезжающего из лесного массива трактора, решил проверить, кто выезжает. Обогнав данный трактор, своим автомобилем перегородил дорогу. Трактор был синего цвета, марки МТЗ-82.1 с большой кабиной черного цвета, погрузочной установкой КУН без госномера, к нему были подцеплены сортименты породы сосна по 12 и 4 метра. На его просьбу представить документы на перевозимую древесину, ФИО1, фамилию которого узнал позже, сказал, что у него документов нет. В тот момент, когда он стал звонить в полицию, Щенков отцепил от трактора тросы, на которых была прицеплена древесина, поехал в сторону <адрес>. Он попытался его остановить, но тот его объехал. По приезду сотрудников полиции, он совместно с ними проследовал по волоку в лесной массив, где обнаружили 17 пней от деревьев породы сосна. Около 11 пней находились стволы деревьев, которые были не раскряжеваны. При помощи GPS-навигатора был установлен квартал <данные изъяты>. После осмотра места происшествия им были составлены перечетные ведомости на незаконную рубку и обнаруженный сортимент. ДД.ММ.ГГГГ он произвел расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, а также составил акт о лесонарушении 21/101 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расчета ущерба было установлено, что место незаконной рубки находится в защитной категории лесов, а также что деревья были спилены в декабре месяце был применен корректирующий коэффициент 2, два раза, в результате чего ущерб от незаконной рубки деревьев составил <данные изъяты> рублей.

Свидетель 3 суду показал, что по соседству с ним проживает ФИО 1 вместе со своим внуком ФИО1. Ему известно, что трактор МТЗ-82 принадлежит ФИО 1 На данном тракторе постоянно ездит ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 4., у ее супруга свидетеля 5., который в настоящее время находится за пределами Иркутской области, в собственности был трактор МТЗ-82.1, который он продал ФИО 1, около 2 лет назад. О том, что в середине декабря 2019 года ФИО1 совершил незаконную рубку на тракторе, который ранее принадлежал ее мужу, она узнала от сотрудников полиции.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 1 у нее в собственности имеется трактор МТЗ 82, который она приобрела у свидетеля 5 в 2017 году. На данном тракторе её внук ФИО1 зарабатывает денежные средства подработкой у местного населения. Также у нее имеется бензопила марки Штиль, которую ФИО1 купил на ее деньги для работы по дому. В конце декабря 2019 года Иван ей сказал, что он совершил незаконную рубку деревьев на ее тракторе, используя ее бензопилу, в связи с чем их необходимо выдать полиции ( л.д. 102-103).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 6 в 2016 году имевшийся у него в собственности трактор МТЗ-82.1 он продал свидетелю 5. ( л.д. 189-190).

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами.

Как следует из телефонного сообщения свидетеляи 2. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», при трелёвке древесины в д. Русиновка задержан трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра участка лесного массива квартала <данные изъяты> как места происшествия ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий координаты <данные изъяты>, обнаружены пни 17 деревьев породы сосна с выступами влажной смолы, 11 хлыстов, вершинные части и ветви с влажной хвоёй зелёного цвета, след волока от обнаруженных пней на участок автодороги Русиновка-Хохорск протяженностью 2 км, на 1 км автодороги Русиновка-Хохорск обнаружен штабель древесины породы сосна в виде сортиментов по 4 м в количестве 2 шт, по 12 м в количестве 4 шт; обнаруженная древесина породы сосна в объеме 10,780 м3. изъята ( т. 1 л.д. 7-18).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия- надворных построек дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 выдана бензопила марки «Штиль МС 260», которой он осуществил незаконную рубку деревьев ( л.д. 35-38).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предоставленные ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству:

акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в квартале 47 выдела 6 технического участка 6 Боханского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству,

расчета суммы ущерба по незаконной рубке лесных насаждений определён в размере <данные изъяты> ( л.д. 43-46).

Как следует из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ, установлен серийный номер бензопилы Штиль МС-260 364744633, его рабочее состояние ( л.д.84-86).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, на территории пилорамы ИП КФХ «ФИО6» <адрес><адрес> осмотрена древесина породы сосна: сортиментом по 4 метра в количестве 2 штук объемом 0,54 куб. м, сортиментом по 12 метров в количестве 4 штук объемом 2,58 куб. м, стволов деревьев объемом 7,66 куб.м., общим объемом 10,780 куб. м., изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартале 47 выдел 6 т/у 6 Боханского участкового лесничества (л.д. 121-125).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО 1. изъят трактор МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака (л.д. 110-112), установлены номер его двигателя 613457, заводской №, наличие в передней части погрузочной установки КУН с вилами, в задней части- металлической навески треугольной формы ( л.д. 115-120).

Осмотренные предметы, документы: акт о лесонарушении 21/101 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы стоимости, 2 перечетные ведомости, абрис, трактор, бензопилаДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены по постановлению следователя в качестве вещественных доказательств.

Как следует из протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем 2 опознан ФИО1, как лицо, которое им было им остановлено ДД.ММ.ГГГГ при трелёвке древесины на автодороге Русиновка-Хохорск ( л.д. 131-134).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Макаровой Е.П., находясь около <адрес>, проследовал в восточном направлении в сторону <адрес>, где на участке автодороги д. Русиновка-с. Хохорск, ФИО1 указал на место, на котором его остановил сотрудник лесничества при трелёвке им древесины, далее ФИО1 указал путь следования в лесной массив, где он совершил незаконную рубку деревьев и на волок, который был оставлен от трелевки им деревьев на тракторе. По прибытии в лесном массиве ФИО1 указал на 17 пней от деревьев породы сосна, пояснив, что данные пни принадлежат деревьям, которые он спилил при помощи бензопилы марки Штиль МС 260 в период времени с 20:30 часов по 22:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. При помощи джипиэс навигатора были определены точки координат в лесном массиве, где проводилась проверка показаний на месте ФИО1 <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 92-96).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО1 в незаконной рубке деревьев в особо крупном размере установленной и доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 279688 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, правильном его ориентировании в окружающей обстановке, отсутствия сведений о психических отклонениях, суд пришел к убеждению о его вменяемости и необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 не судим, холост, трудоустроен, иждивенцев не имеет, здоров, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании и выдачи органу следствия орудия преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие в отношении него отрицательных сведений после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая данное решение о наказании, суд считает, что оно соответствует содеянному и отвечает целям и задачам наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимому не назначать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ необходимо денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 2 штук объемом 0,54 куб. м, сортиментом по 12 метров в количестве 4 штук объемом 2,58 куб. м, стволов деревьев объемом 7,66 куб.м., общим объемом 10,780 куб. м., зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу «Штиль МС 260», трактор «МТЗ-82.1» без государственного регистрационного знака вернуть законному владельцу ФИО 1

- акт о лесонарушении № от 20.12.2019г., 2 перечетные ведомости, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, абрис незаконной рубки лесных насаждений, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора Боханского района о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 признал в полном объёме. С учётом доказанности факта причинения вреда и суммы причинённого ущерба с соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в четыре года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику, погасить причиненный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 2 штук объемом 0,54 куб. м, сортиментом по 12 метров в количестве 4 штук объемом 2,58 куб. м, стволов деревьев объемом 7,66 куб.м., общим объемом 10,780 куб. м., зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу «Штиль МС 260», трактор «МТЗ-82.1» без государственного регистрационного знака вернуть законному владельцу ФИО 1

- акт о лесонарушении № от 20.12.2019г., 2 перечетные ведомости, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, абрис незаконной рубки лесных насаждений хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора Боханского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей в бюджет Муниципального образования «Боханский район» с зачислением денежных средств: УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса Иркутской области) Банк получателя: отделение Иркутск, г.Иркутск БИК № р\с №, л\с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО № КБК № – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджет муниципального района, назначение платежа – Кировское лесничество).

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.