Определение № 33-2963/2026 от 14 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-2963/2026

Дело № 2-1018/2026

УИД 36RS0002-01-2025-009545-90

Строка 2.128г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Воронеж 15 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Пономарева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО СЗ «Выбор-Юг» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «Выбор-Юг» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда удовлетворены (л.д. 40, 41-46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «Выбор-Юг» на указанное решение суда подана апелляционная жалоба (л.д. 53).

Определением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены: квитанция об оплате государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также не указаны основания, по которым заявитель, считает решение суда неправильным.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия названного определения была направлена подателю жалобы ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовый идентификатор №). Судебная корреспонденция вручена ООО СЗ «Выбор-Юг» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени определение не исполнено, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения или о наличии препятствий для устранения недостатков в установленный срок не поступали.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанный срок истёк, и причины оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, настоящая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО СЗ «Выбор-Юг» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда возвратить её предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению сапелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Пономарева