Постановление № 1-231/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело № 1-231/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Россошь Воронежская область 03 августа 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Шевченко Т.Г.,

при секретаре Уткиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Лесных Д.В./ ,

дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ , (далее дознаватель ОД /ФИО1./ ),

защитника адвоката /Черникова И.Н./ , представившей удостоверение №, рдер №,

подозреваемой /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство дознавателя ОД /ФИО1./ , о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ подозревается в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> /ФИО2./ официально работала в должности менеджера отдела продаж в <данные изъяты> которое занимается оптовой реализацией алкогольной продукции в различные торговые точки Воронежской области. Согласно п.п. 3.9 и 3.10 должностной инструкции менеджера, /ФИО2./ , на основании выписанных в <данные изъяты> на ее имя доверенностей и при обязательном их предъявлении работникам торговых точек, после поставки товара, была обязана собирать с данных торговых точек денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> и выплачиваемые торговыми точками за реализованный <данные изъяты> товар. Собранные денежные средства впоследствии, согласно должностной инструкции, не допуская задержек, /ФИО2./ должна была сдавать в кассу <данные изъяты> В период времени с <Дата обезличена> точные дата и время проведенным дознанием не установлены, по <Дата обезличена> точные дата и время проведенным дознанием не установлены, но не позднее <Дата обезличена>, /ФИО2./ по вышеуказанной схеме в разные дни получила в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> различные наличные суммы денежных средств, принадлежащие <данные изъяты> и выплаченные <данные изъяты> за поставленный <данные изъяты> товар. Данные денежные средства /ФИО2./ в полном объеме должна была сдать в бухгалтерию <данные изъяты> Однако, в связи с возникшим тяжелым материальным положением. /ФИО2./ решила присвоить часть денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> которые ей по доверенностям передавались <данные изъяты> в счет оплаты поставленного <данные изъяты> товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> вверенных /ФИО2./ на основании доверенностей, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, действуя единым продолжаемым умыслом, и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, из корыстных побуждений, /ФИО2./ , в вышеуказанный период времени, из полученных на основании доверенностей в <данные изъяты> денежных средств, выплаченных за поставленный <данные изъяты> товар, похитила денежные средства в обшей сумме 5 773 рублей 17 копеек, которые в кассу <данные изъяты> не сдала, а присвоила себе и впоследствии потратила на личные нужды.

Своими преступными действиями /ФИО2./ причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму общую сумму 5 773 рубля 17 копеек.

/ФИО2./ свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась.

На предварительном следствии ею было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, дознаватель ОД /ФИО1./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой /ФИО2./ в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании /ФИО1./ поддержал свое ходатайство.

В судебном заседании /ФИО2./ просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат /Черникова И.Н./ просит суд удовлетворить ходатайство.

Из заявления представителя потерпевшего /Ы/ следует, что она не возражает против применения к /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен полностью, претензий она не имеет.

Государственный обвинитель /Лесных Д.В./ не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, и от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное дознавателем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО2./ не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред.

Имущественное положение /ФИО2./ свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД /ФИО1./ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой /ФИО2./ , удовлетворить.

/ФИО2./ , подозреваемую, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности - освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Т.Г. Шевченко