Определение № 12-173/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «А» на постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «А» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> указав, что постановления вынесены на основании протоколов об административном правонарушении от <дата обезличена><№>, <№> являются незаконными, в связи с чем просит суд их отменить.

Судья, изучив жалобу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих возможность подачи одной жалобы на решения, вынесенные в отношении одного лица или нескольких лиц по разным делам об административных правонарушениях. Такое возможно лишь в случае обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, образующих идеальную совокупность, при наличии которой наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Жалоба в таком случае подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности подачи одной жалобы на решения, вынесенные в отношении нескольких лиц по разным делам об административных правонарушениях.

Кроме того, КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих возможность рассмотрения в рамках одного производства жалобы на постановления по разным делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении одного лица или разных лиц, за исключением случаев, когда основанием для их вынесения послужили действия или бездействие лица, образующие идеальную совокупность, при наличии которой административное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Следовательно, при подаче одной жалобы на решения, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу с разъяснением заявителю права на подачу самостоятельной жалобы на каждое такое решение в отдельности.

Как усматривается из представленных суду материалов, указанные постановления вынесены в рамках двух разных дел об административных правонарушениях от <дата обезличена> в отношении юридического лица ООО «А» по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей), ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей» в отношении юридического лица ООО «А».

При данных обстоятельствах у судьи отсутствуют правовые основания для рассмотрения указанной жалобы на постановления по разным административным правонарушениям в отношении должностного лица и юридического лица по существу в одном производстве, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу директора ООО «А» на постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на подачу самостоятельной жалобы на каждое решение в отдельности.

Судья С.Р.Цыганкова