Приговор № 1-193/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ревуновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>. <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты><дата> по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>;

- приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступлениях, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; в трех покушениях на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, т.е. в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 15 часов <дата> по 16 часов <дата>, проходя мимо нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в одно из помещений вышеуказанного дома.

Действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов <дата> по 16 часов <дата>, ФИО1, при помощи найденной около дома металлической скобы, взломал врезной замок входной двери, ведущий в подъезд, после чего прошел на второй этаж дома, где с помощью той же металлической скобы отжал входную дверь, ведущую в нежилую квартиру, состоящую из двух совмещенных комнат <номер> и <номер><адрес>, обеспечив тем самым себе возможность для незаконного проникновения в иное хранилище. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно проник в иное хранилище вышеуказанной нежилой квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее С.Л.Н. имущество, а именно:

- парогенератор марки «Электро», стоимостью 5500 рублей;

- водяной фильтр марки «Гейзер» белого цвета, стоимостью 2500 рублей;

- стиральную машину марки «Индезит», стоимостью 7 813 рублей;

- пуховик женский фирмы «NIKE», стоимостью 10000 рублей;

- пуховик мужской фирмы «NIKE», стоимостью 3000 рублей;

- плащ женский, стоимостью 2000 рублей;

- женскую шапку-берет из меха голубой норки, стоимостью 1000 рублей;

- 2 дорожных чемодана, стоимостью 500 рублей каждый;

- пуховое одеяло, стоимостью 1000 рублей;

- сапоги женские, стоимостью 5000 рублей;

- смеситель рычажковый для ванной, стоимостью 5000 рублей,

а так же телевизор марки «Sony», плетеные тапочки, туфли с открытым носком, 2 медицинских халата, костюм брючный, костюм юбочный, столовые приборы, 6 кофейных фарфоровых чашек, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, после чего спустился на первый этаж подъезда вышеуказанного дома, где на лестничной площадке демонтировал и тайно похитил принадлежащий С.Л.Н. радиатор отопительной системы, состоящий из семи секций, стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего С.Л.Н., на общую сумму 47 813 рублей. С места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями С.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 47 813 рублей.

Указанные деяния ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо строящихся объектов <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из помещений строящихся объектов. Преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, подошел к строению <номер> по <адрес>, где при помощи найденного поблизости фрагмента металла, используемого для облегчения совершения преступления, порезал полиэтилен, которым был закрыт оконный проем помещения первого этажа строения, после чего с целью тайного хищения чужого имущества через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил электроинструменты, принадлежащие С.Д.А., а именно:

- УШМ марки «Makita», стоимостью 2 759 рублей;

- перфоратор марки «Makita», стоимостью 2 171 рубль;

- электродрель марки «Makita», стоимостью 3 000 рублей;

- шуруповерт марки «Makita», стоимостью 7 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего С.Д.А. на общую сумму 15 430 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 15 430 рублей.

Указанные деяния ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, в период времени с 22 часов <дата> до 01 часа 00 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из автомашин, припаркованных вблизи жилых домов в Железнодорожном районе г. Пензы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованные поблизости пять автомашин, из которых решил похитить чужое имущество. Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной около <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с помощью найденного рядом с автомобилем фрагмента бетона, используемого для облегчения совершения преступления, разбил стекло передней пассажирской двери. Затем, при помощи рычага, находящегося в салоне автомобиля, через разбитое окно, открыл капот и, отсоединив клеммы, достал из моторного отсека машины аккумуляторную батарею марки «MUTLU», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Т.И.А., тем самым тайно похитил ее, причинил своими преступными действиями Т.И.А. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к автомашине марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной около <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с помощью указанного выше фрагмента бетона, используемого для облегчения совершения преступления, разбил стекло задней левой двери данной автомашины. Затем, при помощи рычага, находящегося в салоне автомобиля, через разбитое окно, открыл капот и, отсоединив клеммы, достал из моторного отсека машины аккумуляторную батарею марки «Зверь», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Л.А.А., тем самым тайно похитив ее, причинил своими преступными действиями Л.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к автомашине марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной около <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с помощью указанного выше фрагмента бетона, используемого для облегчения совершения преступления, разбил стекло передней пассажирской двери данной автомашины и через образовавшийся проем достал из салона автомашины мужские кроссовки фирмы «Аdidas», стоимостью 2 500 рублей и из ящика с инструментами молоток с деревянной ручкой, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Б.Д.В., тем самым тайно похитив их, причинил своими преступными действиями Б.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к автомашине марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной около <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с помощью молотка, похищенного из автомашины Б.Д.В., используемого им для облегчения совершения преступления, разбил стекло водительской двери данной автомашины. Затем, при помощи рычага, находящегося в салоне автомобиля, через разбитое окно, открыл капот и, отсоединив клеммы, достал из моторного отсека машины аккумуляторную батарею марки «SilverstarPlus», стоимостью1500 рублей, принадлежащую Т.Н.Р., тем самым тайно похитив ее, причинил своими преступными действиями Т.Н.Р. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к автомашине марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной около <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с помощью молотка, похищенного из автомашины Б.Д.В., используемого им для облегчения совершения преступления, разбил стекло водительской двери данной автомашины, затем, при помощи рычага, находящегося в салоне автомобиля, через разбитое окно, открыл капот и, отсоединив клеммы, достал из моторного отсека машины аккумуляторную батарею марки «Dominator», стоимостью 2635 рублей, принадлежащую И.Р.А., тем самым тайно похитив ее, причинил своими преступными действиями И.Р.А., материальный ущерб на общую сумму 2 635рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т.И.А. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, потерпевшему Л.А.В.материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, потерпевшему Б.Д.В.материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей, потерпевшему Т.Н.Р. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей и потерпевшему И.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 2 635 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, либо другого ценного имущества из автотранспорта, припаркованного вблизи жилых домов в Железнодорожном районе г. Пензы, ФИО1, прибыв на такси в район <данные изъяты><адрес>, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованные поблизости автомашины и решил похитить находящееся в них имущество. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной около <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, оторвал решетку воздухозаборника данного автомобиля, просунул под капот руку и, потянув за тросик, открыл капот машины, затем, достал из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «KARHU» стоимостью 2 592 рубля 50 копеек, принадлежащую С.А.В., тем самым похитив ее, причинил своими преступными действиями С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2 592 рубля 50 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к автомашине марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной около <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с помощью принесенных с собой ножниц, предназначенных для облегчения совершения преступления, повредил запорное устройство водительской двери данной автомашины. Затем, открыв дверцу, при помощи рычага, находящегося в салоне автомобиля, открыл капот и, отсоединив клеммы, достал из моторного отсека машины аккумуляторную батарею марки «Зверь», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Н.А.В., тем самым тайно похитив ее, причинил своими преступными действиями Н.А.В., материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшим С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2 592 рубля 50 копеек и потерпевшему Н.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 17 227 рублей.

Указанные деяния ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>28, решил тайно похитить автомашину марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащую К.И.В., увиденную им ранее и припаркованную возле дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, для облегчения совершения преступления, с целью транспортировки похищенного, для последующей реализации автомашины в пункте приема металлолома, ФИО1 по телефону вызвал автомашину с манипуляторной установкой. После чего, прибыв к дому <номер> по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, попросил прибывшего водителя автомашины с манипуляторной установкой, не осведомленного о его преступных намерениях, перевезти автомашину марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью 7 700 рублей в пункт приема металлолома. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан соседом потерпевшего и прибывшими полицейскими.

Указанные деяния ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Он же, в период времени с 19 часов <дата> до 07 часов 15 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел видеорегистратор марки «Intego», закрепленный на лобовом стекле автомашины марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной во дворе вышеуказанного дома и решил похитить данный видеорегистратор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <номер> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с помощью ножниц, принесенных с собой для облегчения совершения преступления, повредил запорное устройство водительской двери, после чего проник в салон автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Intego» модели «VX-295», стоимостью 1637 рублей 50 копеек, детектор радаров и лазеров марки «StreetStorm» модели «STR-1110EX», стоимостью 1757 рублей. Далее ФИО1, при помощи рычага, находящегося в салоне автомобиля, открыл капот и, отсоединив клеммы, достал из моторного отсека машины аккумуляторную батарею марки «Мutlu», стоимостью 1 000 рублей, тем самым похитив его, а всего имущества, принадлежащего Б.Т.В. на общую сумму 4 394 рубля 50 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 4394 рубля 50 копеек.

Указанные деяния ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, полагая, что он не жилой, решил совершить тайное хищение чужого имущество, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 с указанной целью, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путем выставления рамы окна, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в <адрес>, не пригодной для постоянного или временного проживания в ней людей, и используемом в качестве хранилища, где обнаружил велосипед марки «STELS» модели «Navigator 500», стоимостью 7 873 рубля, принадлежащий Б.Т.В., который решил похитить. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 7 873 рублей.

Указанные деяния ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в и иное хранилище.

Он же, в период времени с 21 часа <дата> до 08 часов <дата>, проходя по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из припаркованных поблизости автомашин. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, увидев на автомобильной стоянке у <адрес> автомашину марки «ВАЗ 2107»регистрационный знак <номер>, решил похитить находящееся в ней имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к вышеуказанной автомашине и при помощи принесенных с собой ножниц и гаечного ключа, используемых им для облегчения совершения преступления, открыл капот автомашины «ВАЗ-2107» регистрационный знак <номер> регион и, отсоединив от клемм, достал из моторного отсека машины аккумуляторную батарею марки«Power», стоимостью 2 960 рублей. После чего с помощью ножниц, вскрыл запорное устройство передней пассажирской двери автомобиля и достал автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему Б.Т.В. на общую сумму 4 960 рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Указанные деяния ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Он же, <дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, проходя по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из припаркованных поблизости автомашин. На автомобильной стоянке около <адрес> ФИО1 увидел автомашину ВАЗ 2107 г/н <номер> регион, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к вышеуказанной автомашине, открыл незапертую водительскую дверь, затем при помощи рычага, находящегося в салоне автомобиля, открыл капот и, отсоединив клеммы, достал из моторного отсека машины аккумуляторную батарею марки «Mutlu» стоимостью 2 902 рубля 50 копеек, которую положил в спортивную сумку, стоимостью 310 рублей 67 копеек, также находящуюся в салоне автомобиля, тем самым тайно похитив их, причинив своими преступными действиями Б.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 3 213 рублей 17 копеек.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к автомашине марки «Газель» модели 37170 А г/н <номер> регион, припаркованной около <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с помощью ножниц, принесенных с собой для облегчения совершения преступления, повредил запорное устройство водительской двери, после чего проник в салон автомашины, откуда тайно похитил сабвуфер от домашнего кинотеатра марки «LG» модели <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий З.А.Н., который спрятав, вернулся к вышеуказанной автомашине, намереваясь похитить находящееся там имущество. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления жильцами близлежащих домов и сотрудниками полиции.

Указанные деяния ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по всем восьми преступным эпизодам в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, а также все потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением по всем инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение по всем эпизодам преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у С.Л.Н.), так как он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у С.Д.А.), так как он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Т.И.А., Л.А.А., Б.Д.В., Т.Н.Р., И.Р.А., С.А.В., Н.А.В.), так как он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение у К.И.В.), так как он совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.Т.В.), так как он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Б.Т.В.), так как он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение у В.А.А.), так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение у Б.Т.В. и З.А.Н.), так как он совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в период назначенного по ранее вынесенному приговору суда испытательного срока, совершил три преступления средней тяжести, два преступления небольшой тяжести и три покушения на преступления небольшой тяжести, характеризуется как по месту регистрации, так в целом и по месту жительства удовлетворительно (т. 5 л.д. 51, 52), раннее привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 5 л.д. 34, 36, 38), на учете у врача – психиатра не состоит ( т. 5 л.д. 48), на учете у врача- нарколога не состоит ( т. 5 л.д. 50)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по всем эпизодам преступлений признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в письменных заявлениях с признанием вины по семи эпизодам преступлений (кроме эпизода от 04.04.2017г. по покушению на кражу в отношении имущества Б.Т.В. и З.А.Н.), подробном указании им на обстоятельства совершения каждого преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его родителей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>, за раннее совершенное умышленное преступление и, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по всем восьми эпизодам, а потому наказание ему суд назначает по каждому эпизоду преступлений с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Совершение трех эпизодов преступлений, а именно в ночь с <дата> на <дата>., в ночь с <дата> на <дата> и в ночь с <дата> на <дата> в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ, не расценивает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого по вышеуказанным эпизодам преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению, не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категорий преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Учитывая количество преступных деяний, данные о личности и образе жизни подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (при рецидиве преступлений, лицу ранее отбывавшему лишение свободы), в исправительной колонии строгого режима, поскольку, по мнению суда, лишь данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая что основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, наказание ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, так как данные преступления, совершенные ФИО1, являются неоконченными – покушениями, и по всем преступлениям с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а окончательное наказание с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. (Том №5 л.д. 44-45).

Подсудимым ФИО1 совершено три преступления средней тяжести, три покушения на преступления небольшой тяжести и два преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока, назначенного ему по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку подсудимым ФИО1, в течение испытательного срока при условном осуждении совершены восемь преступлений, суд считает, что условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей В.А.А.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего С.Д.А.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших Т.И.А., Л.А.А., Б.Д.В., Т.Н.Р., И.Р.А., С.А.В., Н.А.В.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества К.И.В.) в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Б.Т.В.) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Б.Т.В.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Б.Т.В.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Б.Т.В. и З.А.Н.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- стиральную машину марки «Индезит», возвращенную потерпевшей С.Л.Н. под сохранную расписку, АКБ марки «KARHU», возвращенную потерпевшему С.А.В. под сохранную расписку, АКБ марки «Dominator», возвращенную потерпевшему И.Р.А. под сохранную расписку, велосипед «STELS NAVIGATOR 500» и руководство по эксплуатации велосипеда, возвращенные потерпевшей Б.Т.В. под сохранную расписку, АКБ марки «Mutlu» 6СТ-60, сумку спортивную, возвращенные потерпевшему Б.Т.В. под сохранную расписку, сабвуфер от домашнего кинотеатра марки «LG» модели SH72PZ-W-a, возвращенные потерпевшему З.А.Н. под сохранную расписку, –оставить в распоряжении собственников;

- 2 окурка сигарет марки «Rothmans Demi», две темных дактилопленки, фрагмент белой дактилопленки, пачку из-под сигарет «Rothmans Demi», гарантийный талон на АКБ «Зверь», товарный чек на АКБ «Зверь», товарный чек <номер> на АКБ «Dominator», четыре темных дактилопленки, молоток с деревянной ручкой, три черных дактилопленки, белую дактилопленку, марлевый тампон, гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «KARHU», цилиндровый механизм замка двери автомашины, три светлых дактилоскопических пленки, фрагмент бетона, товарный чек на радар-детектор «StreetStorm» модели «STR-1110EX», инструкцию пользователя от детектора радаров и лазеров марки «Street Storm» модели STR-1110EX, руководство пользователя на автомобильный видеорегистратор марки «INTEGO» модели VX-295, два окурка сигарет с маркировочной надписью «Bond», три белых дактилопленки, три черных дакттилопленки, кассовый чек от <дата>, товарный чек на листе бумаги формата А4 от УШМ «Макита» <номер>, гарантийный талон <номер> от ООО «Макита», гарантийный талон <номер> на перфоратор Н122450, пустую пачку из-под сигарет «Филип Морис», ножницы из металла серебристого цвета, две белых дактилопленки, одну светлую дактилопленку, коробка из-под высоковольтных проводов зажигания - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Д.В. Мышалов