Постановление № 1-357/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-357/2017

Дело № 1-357/2017 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 до 23:00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный номер №, припаркованном <адрес> увидел лежащий на заднем пассажирском сидении автомобиля мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С7», ранее оставленный Д.Д., после чего реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с заднего пассажирского сидения указанного автомобиля, мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С7», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Д.Д. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д.Д. значительный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшего Д.Д. поступило заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Ожередов М.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – кассовый чек и мобильный телефон, находящиеся на ответственном хранении у Д.Д. – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.