Решение № 2-431/2019 2-431/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-431/2019

Дело № 2-431/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Пролетарского районного суда г.Твери от 27.12.2016 г. с ответчика ФИО2 в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 1700000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16700,00 руб.

Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области 15.06.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 До настоящего времени решение суда должником не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 17.01.2019 в размере 279080,00 руб., а также по настоящее время (дату вынесения решения суда).

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебную повестку, направленную по месту жительства, не получил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Пролетарского районного суда города Твери от 27.12.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1700000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16700,00 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21.03.2017 г. данное решение оставлено без изменения (л.д. 8-10).

Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, в отношении должника ФИО2 15.06.2017 г. возбуждено исполнительное производство №12567/17/69039-ИП. По состоянию на 22.03.2019 г. с учетом частичного погашения остаток задолженности по исполнительному производству составлял 1667646,00 руб.

В период с октября 2017 г. по ноябрь 2018 г. включительно должником ФИО2 через службу судебных приставов частично погашена задолженность в следующем размере: 17.10.2017 – 2311,00 руб., 13.11.2017 – 2311,00 руб., 15.12.2017 – 2311,00 руб., 17.01.2018 – 2311,00 руб., 20.02.2017 – 2311,00 руб., 27.03.2017 – 2311,00 руб., 18.04.2018 – 2311,00 руб., 16.05.2018 – 2311,00 руб., 15.06.2018 – 2311,00 руб., 10.07.2018 – 2311,00 руб., 17.08.2018 – 2311,00 руб., 27.09.2018 – 2311,00 руб., 15.10.2018 – 2311,00 руб., 06.11.2018 – 2311,00 руб. (л.д. 27-29).

Указанные денежные средства были перечислены взыскателю ФИО1

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер таких процентов в различные периоды определялся существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, имевшими место средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

С учетом изложенных выше обстоятельств и законодательных норм суд полагает, что истец ФИО1, как взыскатель по исполнительному производству вправе требовать от должника ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Однако, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку необходимо учитывать разъяснения, приведенные в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которыми зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 28.03.2019 (день вынесения решения) подлежащих взысканию в пользу ФИО1, составляет 312924,39 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов годовых, %

Дней в году

Сумма процентов, руб.

Частично погашено, руб.

с
по

дни

1700000,00

27.12.2016

31.12.2016

5
10

366

2322,40

1700000,00

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

39589,04

1700000,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

16347,95

1700000,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

365

20679,45

1700000,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9
365

38145,21

1700000,00

18.09.2017

17.10.2017

30

8,5

365

11876,71

1697689,00

18.10.2017

29.10.2017

12

8,5

365

4744,23

2311,00

1697689,00

30.10.2017

13.11.2017

15

8,25

365

5755,86

1695378,00

14.11.2017

15.12.2017

32

8,25

365

12262,46

2311,00

1693067,00

16.12.2017

17.12.2017

2
8,25

365

765,36

2311,00

1693067,00

18.12.2017

17.01.2018

31

7,75

365

11144,09

1690756,00

18.01.2018

11.02.2018

25

7,75

365

8974,90

2311,00

1690756,00

12.02.2018

20.02.2018

9
7,5

365

3126,74

1688445,00

21.02.2018

25.03.2018

33

7,5

365

11449,04

2311,00

1688445,00

26.03.2018

27.03.2018

2
7,25

365

670,75

1686134,00

28.03.2018

18.04.2018

22

7,25

365

7368,17

2311,00

1683823,00

19.04.2018

16.05.2018

28

7,25

365

9364,82

2311,00

1681512,00

17.05.2018

15.06.2018

30

7,25

365

10019,97

2311,00

1679201,00

16.06.2018

10.07.2018

25

7,25

365

8338,50

2311,00

1676890,00

11.07.2018

17.08.2017

38

7,25

365

12657,07

2311,00

1674579,00

18.08.2018

16.09.2018

30

7,25

365

9978,66

2311,00

1674579,00

17.09.2018

27.09.2018

11

7,5

365

3785,01

1672268,00

28.09.2018

15.10.2018

18

7,5

365

6185,10

2311,00

1669957,00

16.10.2018

06.11.2018

22

7,5

365

7549,12

2311,00

1667646,00

07.11.2018

16.12.2018

40

7,5

365

13706,68

2311,00

1667646,00

17.12.2018

28.03.2019

102

7,75

365

36117,10

312924,39

Доказательств полного исполнения своих обязательств ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5990,80 руб., что подтверждено документально (л.д.5).

Принимая во внимание, что заявленный иск подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме должны быть возмещены истцу за счет ответчика полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 28.03.2019 в сумме 312924,39 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5990,80 рублей, а всего 318915 (триста восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2019 года.