Решение № 2-1205/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-233/2025(2-3476/2024;)~М-3216/2024

дело №2-1205/2025

03RS0015-01-2024-006478-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года гор. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующие обстоятельства.

00.00.0000 между Истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО2 был заключен договор займа — залоговая расписка (далее - «Договор»).

В день заключения настоящего Договора ФИО2 получил денежный заем в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, без указания срока возврата под 10% ежемесячной платы, что подтверждается Распиской Заемщика от 00.00.0000.

00.00.0000 между ФИО3 и Ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей сроком на 1 месяц под 10% ежемесячной оплаты.

00.00.0000 между ФИО3 и Ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа на сумму 95 000 рублей сроком на 2 месяца без процентов.

00.00.0000 ФИО3 умерла. Наследником по закону, является истец.

00.00.0000 ФИО2 было направлено претензионное письмо 00.00.0000 ответчик получил требование в отделении Почты России, требование осталось без ответа.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца ФИО1 задолженность по расписке от 00.00.0000 включая проценты в размере 145 521 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца ФИО1 задолженность по расписке от 00.00.0000 включая проценты в размере 21 551 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца ФИО1 задолженность по расписке от 00.00.0000 включая проценты в размере 116 655 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9512 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам регистрации почтовыми отправлениями. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 настоящего Кодекса).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа — залоговая расписка (далее - «Договор»).

В день заключения настоящего Договора ФИО2 получил денежный заем в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, без указания срока возврата под 10% ежемесячной платы, что подтверждается Распиской Заемщика от 00.00.0000.

00.00.0000 между ФИО3 и Ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей сроком на 1 месяц под 10% ежемесячной оплаты.

00.00.0000 между ФИО3 и Ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа на сумму 95 000 рублей сроком на 2 месяца без процентов.

00.00.0000 ФИО3 умерла. По факту смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело ...

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела ... следует, что наследником умершей 00.00.0000 ФИО3, принявшим наследство является истец – ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО2 было направлено претензионное письмо. 00.00.0000 ответчик получил требование в отделении Почты России, требование осталось без ответа.

До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что указанный долг был возвращен заимодавцу в указанный срок и ко дню рассмотрения данного спора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, наследник кредитора вправе требовать возврата денежных средств по договору займа. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по распискам от 11.01.2021г., 02.06.2021г., 30.11.2022г. включая проценты в размере 283 728,85 рублей (145 521,49+21 551,83+116 655,53), подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9512 рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9512 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) неуплаченную сумму денежных средств по договору займа – по залоговым распискам от 11.01.2021г., 02.06.2021г., 30.11.2022г. включая проценты в размере 283 728,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 512 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Г. Марданова

Копия верна:

Судья Г.Г. Марданова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025

Заочное решение не вступило в законную силу 21.04.2025

Секретарь _________________

Заочное решение вступило в законную силу __________________2025 года

Секретарь __________________ Судья _______________Г.Г. Марданова

Подлинник заочного решения в гражданском деле №2-1205/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.