Решение № 2А-2583/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-2583/2024

УИД 72RS0014-01-2023-014129-96

Дело № 2а-2583/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания – Просвиркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2583/2024 по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» о признании незаконными действий (бездействия) начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в части отсутствия контроля над соблюдением судебным приставом-исполнителем требований ФЗ Об исполнительном производстве, выразившееся в не предоставлении в адрес заявителя реестра электронных запросов по ИП №-ИП, обязании начальника РОСП принять меры по направлению в адрес взыскателя реестра электронных запросов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

По общему правилу, приведенному в части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ), письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по результатам рассмотрения обращения гражданина дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Из содержания частей 1, 2, 5, 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что: заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; такие заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ; если иное не предусмотрено Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, направляет уведомление; в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю (часть 7 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Как следует из материалов настоящего административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ им в адрес РОСП направлен запрос о направлении взыскателю реестра электронных запросов по указанному ИП, ответ на запрос не поступил.

При этом, требований о бездействии в части не дачи ответа истцом не заявлено, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав положения Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что не предоставление указанных документов административному истцу не может быть признан незаконным, поскольку обязанность направления соответствующих документов в адрес стороны исполнительного производства на судебного пристава-исполнителя положениями действующего законодательства об исполнительном производстве не возложена. В свою очередь, взыскатель в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве вправе самостоятельно ознакомиться с материалами исполнительного производства, сделать из них выписки либо снять их копии.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий (бездействия) начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в части отсутствия контроля над соблюдением судебным приставом-исполнителем требований ФЗ Об исполнительном производстве, выразившееся в не предоставлении в адрес заявителя реестра электронных запросов по ИП №-ИП, обязании начальника РОСП принять меры по направлению в адрес взыскателя реестра электронных запросов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>