Приговор № 1-100/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-100/2023

Дело №1-100/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000675-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Исаевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя Могилатовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2) 31.03.2011 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда от 10.03.2010 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21.01.2015 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России Приморского края на срок 8 месяцев 9 дней; 3)18.04.2016 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 31.03.2011 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.04.2018 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России Приморского края по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 1730 метров в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество не менее 174,6 г, которое поместил в пакет, принесенный с собой для этих целей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, пакет с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) незаконно храня при себе, перенес в надворную постройку (сарай), расположенную во дворе <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану). Однако ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, в надворной постройке (сарае), расположенной во дворе <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу было обнаружено незаконно хранящееся наркотическое средство, и в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия проведенного в надворной постройке (сарае) по вышеуказанному адресу было изъято, согласно заключению эксперта, вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 174,6 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в присутствии защитника Ярошенко А.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут решил насобирать верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления. Примерно около 17 часов 00 минут, взяв полимерный пакет зеленого цвета, он отправился на бывшую ферму, расположенную в окрестностях <адрес>. Прибыв к бывшей ферме <адрес>, около 17 часов 20 минут, он обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, насобирал верхушечные части конопли и сложил их в пакет. На сбор конопли у него ушло около 30 минут, насобирав больше половины пакета, он направился домой. Придя домой, он взял немного собранной им конопли, высушил и потребил путем курения, остальную собранную им коноплю, спрятал в надворной постройке - сарае и прикрыл металлическим листом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 30 минут, его разбудила сожительница и сообщила, что к нему приехали сотрудники полиции. Выйдя во двор, он увидел за забором людей в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что имеется информация о том, что у него, в надворных постройках хранится наркотическое вещество. Он ответил, что у него ничего нет. После чего с его письменного разрешения на осмотр прилегающей территории, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, провели осмотр места происшествия, в ходе осмотра в надворной постройке - сарае был обнаружен полимерный пакет зеленного цвета, в котором находились верхушечные части конопли, которые он насобирал днем ранее. Затем ФИО1 дал пояснения по поводу содержимого пакета. Данный пакет с коноплей был изъят, опечатан и подписан всеми присутствующими и участвующими лицами. В ОМВД России по Ханкайскому округу у ФИО1 были взяты смывы с рук и зубов и контрольный смыв, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, поскольку не отрицал факт потребления наркотических средств (т.1, л.д. 119-123; 139-140)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, где он осуществлял сбор верхушечных частей дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, а также указал место хранения верхушечных частей дикорастущей конопли, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 124-129)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, доказывается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель К.Д. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ работая на территории <адрес> совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю, была получена информация, что ФИО1, по месту своего проживания хранит наркотическое средство каннабисной группы. Для проверки полученной информации, он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Р., П.Н., 2 сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю прибыли по адресу проживания ФИО1 С разрешения ФИО1, был произведен осмотр придомовой территории. В одной из надворных построек, в сарае П.Н., обнаружил полимерный пакет зеленого цвета. Открыв пакет, в нем была обнаружена растительная масса. ФИО1 дал пояснения. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых, пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан. В отделе полиции у ФИО1, были взяты смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук и зубов, взят контрольный смыв. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.С. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ работая на территории <адрес> в рамках операции «Мак-2023» совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Приморскому краю, была получена информация, согласно которой, гр. ФИО1, по месту своего проживания хранит наркотическое средство каннабисной группы. Для проверки полученной информации, он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д., П.Н., оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД ФИО4 по ФИО5 краю П.М., поехали по адресу проживания ФИО1 С ними, поехали двое понятых, приглашенных на добровольной основе, девушка и мужчина, жители Ханкайского района Приморского края. Около 08 часов 30 минут они прибыли по адресу: <адрес>, к месту проживания ФИО1 К.Д. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу и сообщил информацию о том, что в ходе проведения операции «Мак-2023», была получена информация о том, что ФИО1 по адресу своего проживания осуществляет хранение наркотического средства каннабисной группы. Подъехав к дому ФИО1, позвали хозяина дома, вышел мужчина, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился - ФИО1 К.Д. спросил у ФИО1, есть ли у того что-либо, запрещенное к незаконному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что ничего нет. С разрешения ФИО1, был произведен осмотр придомовой территории. В ходе осмотра надворных построек П.Н. в сарае обнаружил полимерный пакет зеленого цвета, который был закрыт листом железа. В указанном пакете была обнаружена растительная масса по внешним признакам похожая на коноплю. ФИО1 был задан вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО1 дал пояснения. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. В отделе полиции у ФИО1, были взяты смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук и зубов. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д. 38-41).

Свидетель П.Н. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ работая на территории <адрес> в рамках операции «Мак-2023» совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю, была получена информация, согласно которой, ФИО1, по месту проживания хранит наркотическое средство. Для проверки полученной информации, они прибыли к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. На улицу вышел мужчина. Они представились, задали ФИО1 вопрос, имеется ли у него что-либо, запрещенное к незаконному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что ничего нет. С письменного разрешения ФИО1 был произведен осмотр надворных построек. В ходе осмотра в сарае, за железным листом он обнаружил полимерный пакет с растительным веществом. ФИО1 был задан вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит, на что ФИО1 дал пояснения. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан.

Свидетель С.Н. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с ней проживает брат её мужа - ФИО1 ФИО1 проживает около пяти-шести лет. ДД.ММ.ГГГГ утром, приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр, в сарае нашли пакет с коноплей. ФИО1 ей сказал, что пакет он положил в сарай. Обнаруженный пакет был опечатан и изъят. ФИО1, после осмотра поехал с сотрудниками полиции. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял коноплю. ФИО1 употребляет спиртное. По характеру ФИО1 спокойный, помогает по дому, занимается подработками.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.М. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ работая на территории <адрес> в рамках операции «Мак-2023» совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Приморскому краю, была получена информация, согласно которой, ФИО1, по месту своего проживания хранит наркотическое средство каннабисной группы. Для проверки полученной информации, он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д., К.Р., и П.Н., оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю Ш.С., отправились по адресу проживания ФИО1 Кроме них, поехали двое понятых, девушка и мужчина, жители Ханкайского района Приморского края. Около 08 часов 30 минут они прибыли по адресу: <адрес>, к месту проживания ФИО1

К.Д. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу и сообщил информацию о том, что в ходе проведения операции «Мак-2023», работая в <адрес> была получена информация о том, что ФИО1 по адресу своего проживания, осуществляет хранение наркотического средства каннабисной группы. Они подъехали к указанному дому, позвали хозяина, вышел мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться и мужчине, который представился как ФИО1 На вопрос ФИО1, есть ли у него что-либо, запрещенное к незаконному обороту на территории Российской Федерации, он пояснил, что ничего нет. С разрешения ФИО1, был проведен осмотр придомовой территории. В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых, во дворе дома, в сарае П.Н. обнаружил полимерный пакет зеленого цвета, который был закрыт листом железа. В указанном пакете была обнаружена растительная масса по внешним признакам похожая на коноплю. ФИО1 был задан вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит. ФИО1 дал пояснения. В ходе осмотра места происшествия, пакет зеленого цвета с растительной массой был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. В отделении полиции у ФИО1, были взяты смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук и зубов. В отношении него было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д. 42-45)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р. следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ работая на территории <адрес> в рамках операции «Мак-2023» совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю, была получена информация, о том, что гр. ФИО1, по месту своего проживания хранит наркотическое средство каннабисной группы. Для проверки полученной информации, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д., оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу П.Н., оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю П.М., оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД ФИО4 по ФИО5 краю Ш.С., отправились по адресу проживания ФИО1 Также, поехали двое понятых, З.Е. и Л.И., жители Ханкайского района Приморского края. Около 08 часов 30 минут они прибыли к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. К.Д. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу и сообщил информацию о том, что в ходе проведения операции «Мак-2023», работая в <адрес>, была получена информация о том, что ФИО1 по адресу своего проживания осуществляет хранение наркотического средства каннабисной группы. К.Д. позвал хозяина дома. Вышел мужчина. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину, представиться, тот представился как ФИО1 На вопрос, имеется ли у него что-либо, запрещенное к незаконному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что ничего нет. С разрешения ФИО1 с участием понятых, был произведен осмотр придомовой территории, в ходе которого, в сарае, под железным листом был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой, по внешним признакам похожей на коноплю. На вопрос ФИО1, что находится в пакете и кому принадлежит, последний дал пояснения. В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. В отделе полиции у ФИО1, были взяты смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук и зубов. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств (т.1, л.д. 49-51).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.И.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия в <адрес> номер дома он не помнит. Прибыв по адресу, сотрудники полиции позвали хозяев дома, вышел мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения. Мужчина представился, как ФИО1 На вопрос имеется ли у него, что-либо незаконное, изъятое из гражданского оборота. ФИО1 ответил, что ничего нет. С разрешения ФИО1 был проведен осмотр надворных построек, в ходе которого, в сарае был обнаружен пакет с растительностью зеленого цвета, спрятанный за металлическим листом. ФИО1 дал пояснения по поводу обнаруженного. Пакет с содержимым был изъят, упакован, опечатан и подписан. После чего ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции (т.1, л.д. 52-56).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром, сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятой, в проведение осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции позвали хозяев, к ним вышел мужчина. Сотрудники полиции представились и показали служебные удостоверения, мужчина, представился как - ФИО1 Сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли у ФИО1 какие-либо запрещенные вещества к незаконному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Затем, с письменного разрешения ФИО1 был произведен осмотр двора, надворных построек. В ходе осмотра места происшествия в надворной постройке (сарае) был обнаружен пакет с зелеными частями растений. ФИО1 дал пояснения по поводу обнаруженного пакета с содержимым. Указанный пакет был изъят, упакован, опечатан и подписан. Затем сотрудники полиции пригласили ФИО1 проследовать в отдел полиции (т.1, л.д. 59-64).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому была осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>. В надворной постройке (сарае), под железным листом был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой по внешним признакам похожий на коноплю. Данный пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами (т.1, л.д. 9-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: растительное вещество, изъятое при выше описанных обстоятельствах, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 174,6 г. Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (т.1, л.д. 78-80).

Протоколом осмотра предметов, и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства 174,6 г (массой, оставшейся после исследования 174,5 г) (т.1, л.д. 100-105).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 174,6 г. без цели сбыта, совершенные в крупном размере, доказана.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 174,6 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Обоснованность вменения в вину ФИО1 незаконного хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны), не противоречит разъяснению указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 174,6 г. в крупном размере.

С учетом того, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Суд учитывает, личность ФИО1, который на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, участковым уполномоченным, и.о. главы Ханкайского муниципального округа по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником ФКУ УИИ филиала по Ханкайскому округу, характеризуется отрицательно, его семейное положение, и в то же время учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО1 необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить исправительную колонию строго режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Ярошенко А.В., в связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

В соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Ярошенко А.В. в размере 4680 (четыре шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.П. Лашкова