Определение № 2А-1060/2017 2А-1060/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-1060/2017

Дело № 2а-1060/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Брагиной И.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Дзержинскому районному отделу судебных приставовгорода Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным проставления о возбуждении исполнительного производства,прекращении исполнительного производства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области ФИО4, в котором просит отменить незаконное постановление № ** от **, вынесенное судебным приставом-исполнителем, прекратить исполнительное производство № ** от **, возбужденное в отношении него на основании незаконного постановления № ** и вернуть ему незаконно удержанные денежные средства с марта по ** года.

В обоснование иска указано, что ** судебным приставом-исполнителем ФИО4 административному истцу было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** от **, из которого следует, что именно ФИО4 данным постановлением возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа № ** от **, выданного Октябрьским районным судом г.Екатеринбург по делу № **, о взыскании с О.С.ИБ. в пользу ООО «Авантаж» денежных средств в размере ** рублей **копеек. Административный истец считает вышеуказанное постановление незаконным, поскольку имеет недостоверные сведения о его вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО4, поскольку оно было вынесено до принятияАлтушкинойН.А. на должность судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Н.Тагила УФССП по Свердловской области. С Постановлением о возбуждении исполнительного производства административный истец был ознакомлен в ** года, в связи с чем у него не было возможности ознакомиться с данным документом, в связи с чем, он был лишен законного права на его обжалование или добровольное исполнение требований. В настоящее время с ** года с его пенсии происходят удержания в размере **%. **на действия судебного пристава-исполнителя была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, однако было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Дзержинский районный отдел судебных приставов в г.Н.Тагиле УФССП по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица – УФССП по Свердловской области и взыскатель ООО «Авантаж».

Административный истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики – представитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, а также судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется скриншот отправления судебной корреспонденции на электронный адрес.

Заинтересованные лица представитель УФССП по Свердловской области и ООО «Авантаж» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав административного истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Требование административного истца ФИО1 о прекращении исполнительного производства № ** от **, возбужденного в отношении него на основании незаконного постановления № ** и возврате незаконно удержанных денежных средств с ** по ** года не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства. Такое требование должно было рассматриваться и разрешаться судом в порядке, предусмотренном гражданским и гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу в части требований о прекращении исполнительного производства и взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1060/2017 по административному заявлению делу ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в части требований о прекращении исполнительного производства № ** от **и взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: М.С. Каракаш