Решение № 2-1672/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1672/2019

Дело № 2-1672/2019

16RS0037-01-2019-001196-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 60000 рублей, а ответчик обязался возвратить в течение двух месяцев с момента заключения договора указанную сумму. Договором предусмотрен порядок уплаты процентов в случае невозврата указанной суммы в срок. Пунктом 2 договора предусмотрены проценты в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата займа, начиная со второго месяца пользования займом. При невозврате в срок указанных выше сумм, ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата процентов по займу. С целью обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан договор залога квартиры. Стороны оценили заложенное имущество - квартиру в 500000 рублей. Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан. В соответствии с п. 4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако, ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Кроме того, по устному договору займа истец передал ответчику 33000 рублей, о чём имеется расписка. Распиской предусмотрена уплата <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На сумму долга по договору займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно 134100 рублей. На сумму долга по расписке истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно 151140 рублей. Кроме того, в связи с просрочкой, указанной в п. 6 Договора займа начислена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченного платежа. Сумма неустойки составляет 670 рублей. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 378910 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по договорам займа, проценты и неустойку в размере 378910 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6989 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования в части взыскания с ответчика уточнены и уменьшены в общем размере до 376767 рублей в связи с уплатой ответчиком части суммы долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательство по возврату основного долга не исполнил, долг в размере 60000 рублей не возвращен.

В соответствии с п.2 договора займа заемщик в случае не возврата суммы займа уплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> за каждый день.

На основании п. 6 договора займа в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты процентов за пользование займом истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма долга по договору займа составляет 166227 рублей, из которых: основной долг - 60000 рублей, проценты за пользование займом - 105500 рублей, неустойка – 727 рублей.

Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку длительный период времени и систематически ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

Ответчик не представил в суд каких-либо возражений относительно заявленной истцом начальной продажной цены заложенного имущества, не представили доказательства иной стоимости имущества, чем установлено в договоре залога квартиры.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500000 рублей.

Кроме того по устному договору займа истец передал ответчику 33000 рублей, о чём имеется расписка. Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрена уплата <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа (статьи 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации): фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в ней указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиком денежной суммы, расписка подписана заемщиком ФИО2

Согласно расчету истца подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов на сумму займа по расписке за период ДД.ММ.ГГГГ – 177540 рублей.

Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 поручает, а ФИО3, принимает на себя обязательство представлять интересы истца. Стоимость услуг по договору составила 10000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ услуги представителя оплачены истцом в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спорных правоотношений, степень сложности гражданского дела, объем затраченного представителем времени при подготовке искового заявления, участии в судебных заседаниях. Учитывая изложенное, также требования разумности, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6989 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6968 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166227 рублей, из которых: основной долг - 60000 рублей, проценты за пользование займом - 105500 рублей, неустойка – 727 рублей, задолженности по расписке в размере 33000 рублей, неустойку 177540 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6968 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 500000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<данные изъяты>