Решение № 12-312/2018 12-60/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-312/2018

Судья Фадеев М.Е. дело № 12-312/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-60/2019
г. Ханты-Мансийск
15 февраля 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 29 ноября 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 05 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

На данное постановление в Сургутский районный суд ФИО1 была подана жалоба.

Определением судьи Сургутского районного суда от 29 ноября 2018 года жалоба ФИО1 была возвращена заявителю в связи с нарушением десятидневный срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Деми- дов С.А. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что жалоба была подана им в установленный законом срок.

С учетом исследованных обстоятельств прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене.

На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 утверждены «Правила оказания услуг почтовой связи», согласно пункту 15 которых особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются данными правилами.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в пункте 3.2 которых предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям.

В приложении № 19 к «Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденному приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п утвержден бланк извещения ф. 22, в котором имеется графа о получении почтовой корреспонденции с подписью получившего лица.

Так, в материалах дела имеется копия почтового извещения с трек-номе-ром для отслеживания 62840829028386, согласно которой копию обжалуемого постановления ФИО1 получил 05 октября 2018 года (л.д.5), что подтверждено его личной подписью.

Также в деле имеется отчет внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта ФГУП «Почта России» pochta.ru с трек-номером отправления 62840829028386, исходя из которого это же почтовое отправление получено ФИО1 25 сентября 2018 года (л.д.11).

Вместе с тем, при наличии разных сведений о получении почтового отправления ФИО1 (копии постановления от 05 сентября 2018 года) все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица на основании части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по автономному округу (получена ФИО1 05 октября 2018 года (л.д.5), то есть с 06 октября 2018 года, окончание данного срока приходилось на 15 октября 2018 года.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с частью 3 статьи 4.8 данного Кодекса являлся рабочий день 15 октября 2018 года.

Жалоба на постановление подана в Сургутский районный суд 11 октября 2018 года (л.д.6), то есть в 10-дневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства служат основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 ноября 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева