Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Завьялове Д.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВУ МО РФ), о взыскании с бывшего военнослужащего названного учебного заведения <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

представитель ВУ МО РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от 29 июля 2010 года ФИО1 зачислен на первый курс в Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее – НВВКУ) по военной специальности «Психология и педагогика» и назначен на воинскую должность «курсант».

Далее представитель истца указал, что в соответствии с приказом «начальника ВУ МО РФ» № от 7 декабря 2012 года ФИО1 отчислен из числа курсантов в связи с нежеланием учиться. При этом, за приведенный период времени на военную и специальную подготовку ответчика затрачены средства федерального бюджета в размере 66082 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также соответствующее Постановление Правительства Российской Федерации, представитель учебного заведения полагает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика в полном объеме.

Истец - ВУ МО РФ и его представитель, а также ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В то же время, ответчик в поданных на исковое заявление возражениях указал, что приведенные материальные претензии учебного заведения не признает и просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что уволен с военной службы (отчислен из учебного заведения) в 2012 года, а исковое заявление ВУ МО РФ подано в суд только в 2020 году, в связи с чем ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства и возражения, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Положениями пункта 7 «Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 402 от 25 июня 2007 года, предусмотрено, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая определяется по установленной формуле.

Как усматривается из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении, ФИО1 на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № от 29 июля 2020 года зачислен на обучение в НВВКУ по специальности «Психология и педагогика».

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации № (по строевой части) от 4 октября 2012 года, <данные изъяты> ФИО1, курсанта факультета (морально-психологического обеспечения) филиала Военного учебного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (г. Новосибирск) (в последующем переименован в НВВКУ), переведенного для дальнейшего обучения в ВУ МО РФ, надлежит назначить на воинскую должность курсанта 3 курса и с 26 августа 2012 года полагать принявшим дела и должность.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 30 июля 2010 года видно, что он заключен между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала Военного учебного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (г. Новосибирск).

Также из контракта усматривается, что ответчик добровольно принял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 29370 рублей.

Как следует из приказа Министра обороны Российской Федерации № (по строевой части) от 7 декабря 2012 года, ФИО1 с 26 ноября того же года отчислен из военного учебного заведения в связи с нежеланием учиться и уволен с военной службы, а также исключен из списков личного состава части.

Из справки начальника финансово-экономической службы-главного бухгалтера ВУ МО РФ усматривается, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1 в период обучения с 1 августа 2010 года по 1 ноября 2011 года, составляет 66082 рубля 50 копеек.

С учетом изложенного, военный суд констатирует, что с 27 ноября 2012 года, то есть с момента прекращения воинских правоотношений с ФИО1, у истца возникло право взыскание с бывшего военнослужащего средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 66082 рублей 50 копеек.

В то же время, как усматривается из поступившего 23 июня 2020 года в Новосибирский гарнизонный военный суд искового заявления, последнее 28 мая 2020 года подписано представителем начальника ВУ МО РФ по доверенности, а сдано на почту 6 июня текущего года.

При этом, согласно статье 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 того же Кодекса общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из приведенных положений, а также разъяснений, изложенных в пунктах 3 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29 сентября 2015 года, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 205 ГК Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В то же время, судом установлено и не оспаривается истцом, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № (по строевой части) от 7 декабря 2012 года ФИО1 с 26 ноября того же года отчислен из ВУ МО РФ в связи с нежеланием учиться и уволен с военной службы, а также исключен из списков личного состава, а следовательно, именно с этой даты учебному заведению стало известно о возможности предъявления ответчику материальных претензий в рамках положений с пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд констатирует, что истец, отправив по почте 6 июня 2020 года исковое заявление о взыскании с ФИО1 затраченных денежных средств на его военную и специальную подготовку, которое поступило в Новосибирский гарнизоны военный суд 23 июня текущего года, пропустил установленный трехлетний срок исковой давности по настоящему делу, а потому требования ВУ МО РФ о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 66082 рублей 50 копеек удовлетворению не подлежат.

Приходя к обозначенному выводу, суд исходит из того, что после подачи ФИО1 заявления о применении последний пропуска срока исковой давности судом неоднократно направлялись в адрес истца сообщения, в которых последнему предлагалось предоставить соответствующие пояснения и позицию, а также доказательства, указывающие на перерыва срока исковой давности по настоящим исковым требованиям, однако ни учебным заведением, ни его представителем таковых не представлено, а потому приведенный гражданский спор в соответствии с положениями части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

в удовлетворении искового заявления Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании с бывшего военнослужащего названного учебного заведения <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Левченко