Решение № 2-474/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 2-474/2026 (10RS0016-01-2025-001789-83)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 14 апреля 2026 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Башляевой С.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устной доверенности ФИО2,

представителя ответчика ОМВД России «Сегежский» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России «Сегежский» о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, возложении обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство ВИС №..., государственный регистрационный знак <...>, 2005 года выпуска, идентификационный номер <...>. Однако указанный автомобиль был им разобран на запчасти в связи с неисправностями в 2015 году. Документы на машину утрачены. В 2015 году нормы действующего на тот момент законодательства не требовали предоставления документов, подтверждающих факт утилизации транспортного средства, для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что ВИС №..., государственный регистрационный знак <...>, в натуре отсутствует, просил суд прекратить право собственности за ним на спорное транспортное средство, обязать ответчика снять его с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия, ФИО4, ФИО5, МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО, Межрайонная ИНФС России № 24 по г. Санкт-Петербургу.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что данное транспортное средство использовалось работниками его организации, в ходе чего пострадало в аварии, была повреждена рама, в связи с чем дальнейшая его эксплуатация была невозможна, машина восстановлению не подлежала. Поэтому он продал данную машину на запчасти, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, каких-либо документов по указанным обстоятельствам у него не сохранилось.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что на момент рассматриваемых событий никакие документы предоставлять для снятия транспортного средства с учета его доверитель не должен был, в связи с чем ФИО1 ничего и не оформлял. Факт передачи машины для дальнейшего разбора его на запчасти подтвержден показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Помимо прочего на протяжении длительного времени налоговым органом счета на оплату транспортного налога в отношении спорного транспортного средства не выставлялись. Отсутствие на праве собственности автомобиля у его доверителя также подтверждается копиями материалов уголовного дела, где также запрашивались сведения обо всем имуществе истца. Его доверителем было подано заявление о розыске спорного транспортного средства, признаков какого-либо преступления либо административного правонарушения установлено в ходе проверки не было. Принимая во внимание, что иным способом его доверитель снять транспортное средство с учета не может, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОМВД России «Сегежский» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что ФИО1 обратился с заявлением о снятии спорного транспортного средства с учета, однако каких-либо документов, подтверждающих факт утилизации машины, в отдел не представил, в связи с чем в удовлетворении его заявления было отказано. Оснований для удовлетворения заявленных в суд требований также не имеется, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что машина истца была продана последним в целом состоянии, факт дальнейшей утилизации транспортного средства ему достоверно неизвестен. Иных доказательств в обоснование своих требований ФИО1 в материалы дела не представил.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия, ФИО4, ФИО5, МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО, Межрайонная ИНФС России № 24 по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направили.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу п. 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507, действующих с 1 сентября 2022 года, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику либо прекращения владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Ранее действовавшим до 1 января 2021 года Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" также предусмотрено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (абз.2 п.3 Постановления).

В силу пункта 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственных услуг по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605 (действовавшего до 1 января 2020 года), регистрация транспортного средства прекращается в том числе в связи заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией (подпункт 60.6).

Пунктом 65 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственных услуг по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605 (действовавшего до 1 января 2020 года) в редакции на момент рассматриваемых событий, предусмотрено, что снятие транспортного средства с учета осуществляется в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства.

При снятии транспортного средства с учета выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета транспортного средства за ФИО1 зарегистрирован грузовой фургон модели ВИС №..., категории В, государственный регистрационный знак <...>, МРЭО ГИБДД № 2 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

13 августа 2025 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о снятии спорного транспортного средства с регистрационного учета.

Ответом от 21 августа 2025 года ОМВД России «Сегежский» в удовлетворении заявления истца отказано, при этом даны разъяснения, что указанное в обращении Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» - утратило силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства от 21 сентября 2020 года № 1507. Данный документ не применялся к отношениям, связанным с регистрацией наземных самоходных устройств категории «L», «М», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт и с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а также прицепов (полуприцепов) (Постановление Правительства РФ № 1764 от 21 декабря 2019 года).

5 марта 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 39 628 руб. 49 коп.

12 сентября 2025 года в отношении истца также возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с последнего ущерба, причиненного преступлением физическим лицам, на сумму 128 039 руб. 98 коп., в рамках которого 18 сентября 2025 года заместителем начальника отдела, заместителем старшего судебного пристава И. на спорное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии с ответом на запрос представлена карточка учета транспортного средства, при этом сообщено, что регистрация спорного автомобиля производилась в МРЭО ГИБДД № 2 по СПб и ЛО. Срок хранения документов, послуживших основанием к предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств в соответствии с ранее действующим Приказом МДВ России «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» от 30 июня 2012 года № 655 (документ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от 29 марта 2023 года № 170), устанавливался 5 лет.

Из ответа на запрос УФНС России по Республике Карелия от 20 октября 2025 года следует, что в информационном ресурсе налогового органа содержалась информация о регистрации транспортного средства ВИС №... с регистрационным знаком <...> за ФИО1 (ИНН ...) в период ХХ.ХХ.ХХ. – ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в Межрайонной ИНФС России № 24 по г. Санкт-Петербургу с 15 июня 2010 года по 15 марта 2018 года, в связи с чем был сделан соответствующий запрос в МИФНС № 24.

Из ответа от 16 октября 2025 года МИФНС № 24 следует, что по сведениям, представленным из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ВИС №... с регистрационным знаком <...> с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Начисление транспортного налога с 2014 года за вышеуказанный автомобиль в Межрайонной ИФНС России №... не производилось.

Инспекцией был сделан запрос через систему электронного взаимодействия с ГУ МВД, в ответе на запрос содержатся сведения о том, что спорное транспортное средство принадлежит истцу с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время (94916323 от ХХ.ХХ.ХХ.). На основании поступивших сведений в информационный ресурс налогового органа внесены соответствующие изменения (актуальный период владения транспортным средством).

Управлением произведен расчет транспортного налога за 2022 – 2024 годы в отношении указанного транспортного средства, сформировано налоговое уведомление №... от ХХ.ХХ.ХХ. по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХ., которое передано ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

По сообщению ОМВД России «Сегежский» от 27 ноября 2025 года на обращение истца, зарегистрированное КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ., по факту отсутствия транспортного средства ВИС №..., категории В, государственный регистрационный знак <...>, проведена проверка, в ходе которой признаков какого-либо преступления или административного правонарушения установлено не было. Материал проверки приобщен к материалам номенклатурного дела ОМВД России «Сегежский».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, что длительное время знаком с ФИО1, они поддерживают дружеские отношения, летом 2015 года свидетель приехал в гости к истцу в г. Санкт-Петербург, от него узнал, что спорное транспортное средство выставлено на продажу в связи с его поломкой. Всего машину видел один раз, в день ее продажи, присутствовал при заключении сделки. Продавали ее на запчасти, самостоятельно ее разбирать и продавать по отдельности требуется время, поэтому истец так делать не стал. Насколько он помнит, с покупателем был составлен обычный договор купли-продажи от руки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достоверных и допустимых доказательств утилизации спорного транспортного средства ФИО1 в материалы дела не представлено.

Вместе с тем в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ регламентировано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в порядке п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Тем самым, транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства, если иное не предусмотрено договором.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Несоблюдение срока регистрации транспортного средства является нарушением административного законодательства и не исключает возникновение права собственности на автомобиль.

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля истцом, при этом доказательства, опровергающие реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, при этом оснований для возложения на ответчика обязанности по снятию спорного транспортного средства с регистрации суд не находит, поскольку настоящее решение суда является основанием для прекращения таковой.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 (...) на транспортное средство ВИС №..., государственный регистрационный знак <...>, 2005 года выпуска, идентификационный номер <...>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации права собственности на транспортное средство ВИС №..., государственный регистрационный знак <...>, 2005 года выпуска, идентификационный номер <...>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 28 апреля 2026 года.