Приговор № 1-540/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-540/2024

1-540/2024

ЗАОЧНЫЙ
ПРИГОВОР

ИФИО1

26 июня2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО12, защитника адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от 06.06.2024г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 будучи подвергнутым к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, то есть за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребление ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, произвел самовольное подключение к газопроводу, открутив заглушку, которую установили сотрудники газовой службы, прикрутив металлический кран к газопроводу, подсоединил к ней белую пластмассовую трубу, которая проходит во внутрь его домовладения через крышу, далее подсоединил резиновый шланг черного цвета, и подключил к газовому котлу, возобновив подачу газа в своё домовладение, то есть осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, <адрес> «Б».

Подсудимый ФИО2 подал в суд заявление, из которого следует, что вину в совершении указанного преступления он признает, просит рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке.

Согласно ч. 1,4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ).

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2 и уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Помимо признания вины подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что у её бывшего мужа ФИО2 в праве пользовании находится одноэтажное домовладение, расположенное по адресу: РД, г. <адрес> Акушинского <адрес> «Б». По указанному адресу она проживает вместе с бывшем. мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме, где они проживают природный газ официально не проведен. Газопровод проходит сзади дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут её бывший муж решил подключиться к газопроводу самовольно, чтобы согреть дом так как в этот день было холодно, электрическую батарею включить не удалось в связи с отключениями электроэнергии. Для подключения к газопроводу её бывший муж самовольно сделал врезку в газую трубу прикрутил металлический кран, подсоединил к ней белую пластмассовую трубу, которая через крышу проходит в домовладение, далее подсоединил черный резиновый шланг, и подключил к газовому котлу.

ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришли сотрудники полиции и выявили факт самовольного подключения к газопроводу. За самовольное подключение к газопроводу на её бывшего мужа был составлен протокол по ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении по факту совершения её бывшим мужем административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по результатам которого он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему был назначен штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Данный штраф им оплачен. По данному факту участковый уполномоченный полиции предупреждал его о том, что незаконное подключение к газопроводу, которое осуществляется самостоятельно преследуется по закону. Через некоторое время приехали сотрудники газовой службы и отключили домовладение от газопровода и составили акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут произошло отключение электроэнергии в домовладении спустя пару минут она увидела, как её бывший муж, взяв инструменты вышел из дома и направился к газопроводной трубе, которая проходит сзади дома и произвел повторное подключение к ней, так как она с бывшем мужем люди пожилые и им было холодно, в связи с чем мой бывший муж сам без чьей либо помощи подручными средствами открутил колпачок которую к газовой трубе проходящей сзади дома прикрутили сотрудники газовой службы прикрутил к данной трубе металлический кран, подсоединил к ней белую пластмассовую трубу, которая через крышу проходит в моё домовладение, далее подсоединил черный резиновый шланг, и подключил к газовому котлу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые выявили факт повторного подключения к газопроводу, поинтересовались у её бывшего мужа, получил ли он документы на подключение к газопроводу в установленном порядке, на что он ответил, что нет, после чего и отобрали у неё и у её бывшего мужа объяснения по данному факту и ушли. Газ в очередной раз он самовольно подключил только для личных нужд, других каких-либо целей он не преследовал, все это из-за тяжелого финансового положения. Позже приехали сотрудники газовой службы, а именно ДД.ММ.ГГГГ и повторно отключили мое домовладение от газа, и составили акт № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67-69).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут им был осуществлен обход административного участка по <адрес>, в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение фактов хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод без исполнительно-технической документации. На руках он имел список лиц и адресов на участке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу.

Так, в этот же день по адресу: РД, <адрес> «Б» примерно в 20 часов 00 был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО2. Мировой судья судебного участка № <адрес> привлек ФИО2, к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к городской газовой сети без прибора учета потребления электроэнергии и лицевого счета.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО2, по вышеуказанному адресу специалистами АО «Газпром газораспределение Махачкала» уже была произведена отрезка трубы куда был соединен металлический кран к которому была присоединена пластмассовая труба белого цвета, данная труба через крышу проходит в дом, далее подсоединил к ней черный резиновый шланг и подключил к газовому котлу о чем был составлен соответствующий акт, № от ДД.ММ.ГГГГ, но несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, снова без разрешительных документов подключился к газопроводу.

В ходе разговора с ФИО2, ему стало известно, что лицевого счета и каких-либо разрешительных документов, которые дают право пользоваться газовыми ресурсами у него не имеется. Также в ходе разговора, он поинтересовался о пластмассовой трубе белого цвета, которая была подключена к главной газовой трубе при помощи металлического крана и подведена к домовладению ФИО2, на что он пояснил, что данную трубу он подключил самостоятельно, без чьей либо помощи и подвёл его к своему дому, чтобы пользоваться газовыми ресурсами, чтобы отапливать дом, так как он и его бывшая жена пожилые люди и им было холодно, для этого он открутил заглушку, которую закрутили сотрудники газовой службы и соединил металлический кран к газопроводной сети, присоединил к крану пластмассовую трубу белого цвета, данная труба через крышу проходит в дом, далее подсоединил. к ней черный резиновый шланг и подключил к газовому котлу

Далее, у ФИО2 и ФИО5 по данному факту было отобрано письменное объяснение и с разрешения ФИО2 было осмотрено его домовладение, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра. В последующем, формально усмотрев в деянии ФИО2, признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, я собрал соответствующий материал, куда вложил вышеуказанные объяснение ФИО2 и ФИО5, и протокол осмотра места происшествия. Данный материал был передан в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для регистрации и для последующего рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 60-62).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает ООО «Газпром Газораспределение Махачкала», в должности слесаря. В его функциональные обязанности входит, выявление и последующее отключение от незаконных и самовольных врезок гражданами, в газопроводную магистраль на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию поступило сообщение из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, о том, что сотрудниками полиции, при проведении плановых мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод, на территории <адрес>, выявлено, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу, РД, <адрес> «Б», самовольно, не имея соответствующего договора на поставку газа, не установив прибор учета газа, не создав соответствующие технические условия, подключился к телу газопровода, и при этом незаконно потреблял газ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он в составе аварийной бригады выехали по вышеуказанному адресу и, прибыв на место, он действительно увидел врезку, подключённую к телу газопровода. Данная труба от врезки шла в дом расположенный по <адрес> «Б», принадлежащего ФИО2, после обнаружения указанной врезки он произвел отключение вышеуказанного домовладения от газопроводной магистрали, о чем был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Более по данному факту добавить нечего. (л.д. 63-64).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает ООО «Газпром Газораспределение Махачкала», в должности слесаря. В его функциональные обязанности входит, выявление и последующее отключение от незаконных и самовольных врезок гражданами, в газопроводную магистраль на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию поступило сообщение из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, о том, что сотрудниками полиции, при проведении плановых мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод, на территории <адрес>, выявлено, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу, РД, <адрес> «Б», самовольно, не имея соответствующего договора на поставку газа, не установив прибор учета газа, не создав соответствующие, технические условия, подключился к телу газопровода, и при этом незаконно потреблял газ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он в составе аварийной бригады выехали по вышеуказанному адресу и, прибыв на место, он действительно увидел врезку, подключённую к телу газопровода. Данная труба от врезки шла в дом расположенный по <адрес> «Б», принадлежащего ФИО2, после обнаружения указанной врезки он произвел отключение вышеуказанного домовладения от газопроводной магистрали, о чем был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Более по данному факту добавить нечего. (л.д. 65-66).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно часов 09 минут 50 минут проходя по <адрес>, ко ней подошел сотрудник полиции представившись предъявил удостоверение в развернутом виде, и попросил её выступить в роли понятого, на что она дала положительный ответ после чего ей были разъяснены её права предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Далее её и второго понятого сотрудник полиции пригласили пройти к дому, расположенному по адресу: РД, <адрес> «Б», где их дожидались гражданин ФИО2 и его адвокат ФИО3. Далее в присутствии понятых ФИО2 пальцем указал на место, куда он совершил самовольное подключение в газопровод по вышеуказанному адресу который проходит сзади дома ФИО2 Так же ФИО2 пояснил, что он подключение осуществил окрутив заглушку, которую установили сотрудники газовой службы, прикрутил к данной трубе металлический кран, подсоединил к ней белую пластмассовую трубу, которая проходит через крышу в дом, далее подсоединил к ней черный резиновый шланг который подключил к газовому котлу. (л.д. 56-57).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно часов 09 минут 40 минут проходя по <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции представившись предъявил удостоверение в развернутом виде, и попросил её выступить в роли понятого, на что она дала положительный ответ после чего ей были разъяснены её права предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Далее её и второго понятого сотрудник полиции пригласили пройти к дому, расположенному по адресу: РД, <адрес> «Б», где их дожидались гражданин ФИО2 и его адвокат ФИО3. Далее в присутствии понятых ФИО2 пальцем указал на место, куда он совершил самовольное подключение в газопровод по вышеуказанному адресу который проходит сзади дома ФИО2 Так же ФИО2 пояснил, что он подключение осуществил окрутив заглушку, которую установили сотрудники газовой службы, прикрутил к данной трубе металлический кран, подсоединил к ней белую пластмассовую трубу, которая проходит через крышу в дом, далее подсоединил к ней черный резиновый шланг который подключил к газовому котлу. (л.д. 58-59).

Вина ФИО2 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осуществлён совместный выезд по адресу: РД, <адрес> «Б» с ФИО2 и его защитником ФИО3, где ФИО2 указал место куда он совершил самовольное подключение в газопровод (л.д. 49-52);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, г.. Махачкала, <адрес> Акушинского <адрес> «Б», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудник УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> зафиксирован факт подключения дома без номера, по проспекту Али-Гаджи Акушинского <адрес> «Б» <адрес>, РД, к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу (л.д. 7-9);

- актом о выявленном факте не законного газопотребления и приостановления подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, является пенсионеркой, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, исходя из совершения преступления в сфере ТЭК, имеющего повышенную общественную опасность и отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, суд полагает возможным достижение целей уголовного наказания с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его возраста, имущественного и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей УК РФ.

Уголовный штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по РД; ИНН <***>; КПП 057201001; ОКТМО 82701000; р/с №, Банк получатель: Отделение – НБ Республики Дагестан, <адрес>; КБК 18№; БИК 048209001; УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.