Решение № 2-1388/2025 2-1388/2025~М-656/2025 М-656/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1388/2025

Дело № 2-1388/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001085-38)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Петрушкиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующейв интересах несовершеннолетнего ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19313,91 руб., из которых: 15833,79 руб. – сумма основного долга, 3350,99руб. - просроченные проценты; 129,13 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны наследодателя обязательств по кредитному договору.

В связи с установлением наследника, принявшего наследство, определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлеченаФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Т-Страхование», ПАО «Сбербанк», УМВД России по Ивановской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, дополнительно указал, что претензий к ответчику не имеет.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании факт наличия задолженности наследодателя, принятия несовершеннолетним наследства не оспаривала, указала, что задолженность в полном объеме ею погашена.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Т-Страхование», ПАО «Сбербанк», УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 58 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» с приложениями, Тарифами, заявление ФИО3 следует рассматривать, как оферту заключить с банком договор.

Из заявления-анкеты усматривается, что ФИО5 ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) со всеми приложениями, и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать,просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении и Условиях КБО: тарифный план ТП 9.300.

Акцептовав оферту ФИО5, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил ему банковскую карту, которая впоследствии была активированаи как результат данной активации заключен кредитный договор.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карт – активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (п. 2.4 Условий КБО). Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, который устанавливается и изменяется банком индивидуально для каждого клиента). Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (раздел 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются приложением Условий КБО). Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительно счета включительно.

Согласно пунктам 5.7.-5.12 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате минимального платежа в размере и срок, указанные в счете выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее, чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п.п.5.11, 5.12 Общих условий).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам Тарифный план ТП 9.300 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 30% годовых, на покупки – 39,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки – 59,9% годовых; плата за обслуживание карты бесплатно; комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита – 390 руб..

Своей подписью в заявлении ФИО5 подтвердил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания (с приложениями) и Тарифах (тарифный план ТП 7.27), в том числе с размерами платы за выдачу наличных денежных средств, смс-информирование, подключение к программе страховой защиты.

Факт получения кредитной карты, ее активации и совершения по карте расходных операций подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался. Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства согласно условиям договора кредитной карты исполнил в полном объеме.

ФИО5 нарушил сроки возврата кредита, сумма задолженности составляет 19313,91 руб., из которых: 15833,79 руб. – сумма основного долга, 3350,99руб. - просроченные проценты; 129,13 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Выставленный в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ответчика заключительный счет, свидетельствующий в силу положений п. 5.11, 5.12 Общих условий о расторжении кредитного договора, согласно которому ФИО5 был уведомлен об истребовании всей суммы задолженностии расторжении договора, оставлен без удовлетворения.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.12Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не имеется доказательств, подтверждающих наличие платежей, не учтенных Банком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Судом также установлено, что на момент смерти кредитные обязательства ФИО5 в полном объеме исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти ФИО5 кредитный договор являлся действующим.

Суд на основании положений ст. ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО5 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытому нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 на основании заявления ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО1, наследником, принявшим наследство является сын наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска (стоимость 305000 руб.), квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2659748,94 руб.). Данная стоимость сторонами не оспаривалась.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 60 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, обязанность по долгам наследодателя подлежит возложению на несовершеннолетнего ФИО1, от имени которого действует ФИО2

Судом установлено, что ФИО2, действующей в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была переведена ответчику денежная сумма в счет оплаты задолженности по данному кредитному договору в размере 23314 руб.

Из пояснений Банка на запрос суда следует, что АО «ТБанк» претензий к ответчику не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о добровольном погашении ФИО2 от имени несовершеннолетнего ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19313,91 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчиком истцу перечислена сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 23314 руб., из которых 19313,91 руб. является задолженностью по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оставшаяся часть платежа в сумме 4000 руб. внесена ФИО2 в счет погашения судебных расходов Банка по оплате государственной пошлины, в связи с чем соответствующие требования АО «ТБанк» также не подлежат удовлетворению в связи с добровольным исполнением ответчиком.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО6, действующейв интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.