Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-335/2019

№2-335/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 7 мая 2019 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском, указав, что между банком и ФИО2 (в связи с заключением брака фамилия изменена на ФИО3) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 295000 руб., процентная ставка по кредиту 29,90%, полная стоимость кредита 35,03%. Согласно договору, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По условиям договора погашение задолженности осуществлялось безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, при этом заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего для процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ФИО2 не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 223858,34 руб., из которых 143024,88 руб. - задолженность по основному долгу, 80630,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 203 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439 руб.

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Фиансн Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указав, что не имеет возможности оплатить задолженность ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст. 420 ГК РФ).

Положениями ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В абз.2 ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Таким образом, подписание договора и иных документов (информационный график платежей, Условия предоставления кредита) предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику путем перечисления денежных средств на счет по его заявлению предоставлен кредит в сумме 295000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Полная стоимость кредита – 35,03% годовых.

Договор подписан сторонами. Доказательств тому, что договор от ДД.ММ.ГГГГ. подписывался ответчиком не добровольно, а принудительно, суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № заключен с соблюдением формы, в офертно-акцептной форме, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, ответчик, как потребитель, до заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Факт получения денежных средств по заключенному договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Достоверных доказательств выполнением ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме суду не представлено.

В силу Условий договора, Банк имеет право требования от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе, при наличии задолженности свыше 30 календарных дней.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 29.10.2013г. составляет 223858,34 рублей, из них задолженность по сумме основного долга составляет 143024,88 рублей, 80630,46 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 203 рубля - сумма комиссии за направление извещений.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчик контррасчет не представлен.

Достоверных доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена в полном объеме, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Учитывая, что судом установлено наличие задолженности ответчика перед Банком, в силу вышеприведенных условий договора, истец вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении договора в полном объеме.

Довод ответчика о том, что ей должна была быть предоставлена рассрочка платежа от банка, не является правовым основанием для отказа в удовлетворения иска, поскольку судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что последний платеж по кредитному договору ФИО1 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., тогда как согласно графику погашения по кредиту, последней датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из Выписки по счету ответчика, поступающие в Банк от ФИО1 платежи по кредиту происходили несвоевременно и не в полной сумме, определенной графиком погашения по кредиту. Каких-либо соглашений о реструктуризации кредита между сторонами не заключено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223858,34 рублей, из которых 143024,88 руб. - задолженность по основному долгу, 80630,46 руб. - неоплаченные проценты, 203 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5439 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Никулин