Решение № 2-1335/2020 2-1335/2020~М-808/2020 М-808/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1335/2020Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные УИД: № Дело № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата><адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Царьковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 85 330,86 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 759,93 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с лимитом кредита – 71 998,47 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой в размере 19% годовых. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, открытый в РФ ПАО «<данные изъяты>». В настоящее время ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. <дата> банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору. В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит, проценты за пользование кредитом, не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «<данные изъяты>». Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается копией заявления на получение кредитной карты и соглашения, заключенного сторонами <дата> (л.д. 17). Исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, подтверждается выпиской по счету на л.д. 9-11 и не опровергнуто ответчиком. Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО6 о взыскании задолженности по банковской карте № от <дата> составляет 85 330,86 руб. из которых: 71 998,47 руб. - основной долг, 10 019,23 руб. – просроченные проценты, 3 313,16 руб. – неустойка (л.д. 9-11). Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет подтверждается указанными данными по счету и не опровергнут ответчиком, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено. Согласно копии требования и чеков на л.д. 5-6, 13, 14, истцом в адрес ответчика ФИО6 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Доказательств исполнения данного требования не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 759,93 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ФИО2, 13<данные изъяты>), задолженностьпо банковской карте № от <дата> в размере 85 330,86 руб. из которых: 71 998,47 руб. - основной долг, 10 019,23 руб. – просроченные проценты, 3 313,16 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 759,93 руб., а всего взыскать 88 090 (восемьдесят восемь тысяч девяносто) рублей 79 (семьдесят девять) копеек Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено <дата>. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> . Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Севастьянова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1335/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |