Определение № 2-133/2017 2-133/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-133/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Фершампенуаз 05 июня 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А.. при секретаре Финогентовой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, признании события страховым случаем, понуждении произвести выплаты по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «Росгосстрах» о признании событий страховым случаем, а именно ФИО3 просил признать страховым случаем события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 просила признать события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, произошедшие в <адрес>. Просили также обязать ответчика произвести страховые выплаты, предусмотренные договором страхования, взыскать моральный вред в размере 60 000 каждой.

В обоснование требований указали, что ФИО1 заключил договор страхования ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах», а ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Договора Страхования заключены на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

Объектом страхования явились жилые дома, принадлежащие им на праве собственности - ФИО1 - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО2- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м находящийся по адресу: <адрес>.

В указанные выше периоды истцы считают, что произошёл в <адрес> страховой случай, а именно прошли ливневые дожди. В связи с чем, они обратились с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате по страховому случаю, предоставив все необходимые документы. Однако, получили отказ.

Однако, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по данному делу следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, признании события страховым случаем, понуждении произвести выплаты по договору страхования.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

ФИО1, ФИО2 могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: