Решение № 2А-353/2020 2А-353/2020~М-227/2020 А-353/2020 М-227/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-353/2020

Дело №а-353/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 г. п.Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Явашкиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а также центра ГИМС МЧС России по <адрес>, поступивших в инспекцию, ФИО1 является собственником автомобиля: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель: KIA SORENTO, VIN: №, год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 49.30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 61,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 31,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, который в связи с возражением ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество – налог 177 рублей 00 копеек, пеню – 2 рубля 91 копейку, по транспортному налогу - 8400 рублей 00 копеек, пеню – 137 рублей 97 копеек; всего в сумме 8717 рублей 88 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку пропущен срок подачи искового заявления.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что по сведениям МИФНС России № по Астраханской области ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является налогоплательщиком объекта налогообложения. Ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, Центра ГИМС МЧС России по <адрес> ФИО1 является собственником легкового автомобиля, государственный регистрационный знак №, марка/модель: KIA SORENTO, VIN: №, год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 49.30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 61,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 31,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации указанные объекты признаются объектами налогообложения.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате недоимки по налогам за 2017 год, возникшей на основании налогового уведомления и налоговых требований, направленных в адрес ФИО1

Из налогового уведомления следует, что ответчику начислен транспортный и имущественный налог, пени на ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство KIA SORENTO, VIN: <***>, год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физического лица квартиры, расположенной по адресу: 414052, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, срок исполнения в добровольном порядке установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> о взыскании недоимок и пеней по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год.

В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду представлено не было.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате по налогу на имущество – налог 177 рублей 00 копеек, пени – 2 рубля 91 копейку, по транспортному налогу - 8400 рублей 00 копеек, пени – 137 рублей 97 копеек; всего в сумме 8717 рублей 88 копеек. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком имеющейся задолженности, в суд не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного и имущественного налога за 2017 год, возникшей на основании налогового уведомления и налоговых требований, направленных в адрес ответчика, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с данными требованиями не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Так, в силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и имущественному налогу отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход районного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество – налог 177 рублей 00 копеек, пени – 2 рубля 91 копейку, по транспортному налогу - 8400 рублей 00 копеек, пени – 137 рублей 97 копеек; всего в сумме 8717 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Лиманский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева