Решение № 2А-921/2017 2А-921/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-921/2017

Дело № 2а-921/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Елово 15 августа 2017 г.

Осинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре ссз,

с участием прокурора Фуриной Н.А., административного ответчика (поднадзорного) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП <адрес>) административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Осинский» подполковника полиции ФИО2 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Осинский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование требований указывает, что ФИО1 осужден приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация <адрес>), как лицо условно-досрочное освободившее из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с профилактического учета, как лицо условно досрочно освобожденное из мест лишения свободы. ФИО1 имеет непогашенную судимость, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Осинского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с вменением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 6.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Осинский», как лицо в отношении которого судом установлены административные ограничения. ФИО1 при этом были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в период после постановки его на профилактический учет ФИО1 был привлечен к административной ответственности трижды по ст.19.24 КоАП РФ, а также дважды по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и один раз по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В целях усиления административного надзора, и предотвращения совершения новых правонарушений, административный истец просит дополнить административные ограничения административному ответчику, так как он на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению административных правонарушений, возложенные на него административные ограничения в полном объеме не исполняет.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений был согласен. Указал, что действительно совершил шесть административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности, наказания в виде административного ареста отбыл, часть административных штрафов уплатил. Однако, полагает, что по существу отвечает повторно за одни и те же проступки.

Прокурор просил административные исковые требования удовлетворить, как законные и обоснованные.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, заслушав заключение прокурор, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Решением Осинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с вменением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 6.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

После установления административного надзора, поднадзорный, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 Ко АП РФ, - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, то есть совершил административные правонарушения против порядка управления, два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть административных правонарушений посягающих на общественный порядок, а также одно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ о в области охраны собственности.

В установленном законом порядке указанные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд полагает административное исковое заявление начальника отдела внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 после установления судом административного надзора, с установлением административных ограничений, продолжает допускать нарушение его условий, совершил шесть административных правонарушений в течении 2017 г. В связи с этим суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа, осуществляющего административный надзор; запрещения выезда за пределы территории <адрес> муниципального района Пермского края.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора, недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений.

Доводы, приведенные административным ответчиком в качестве не согласия с заявленными административными исковыми требованиями, по мнению суда, правового значения не имеют и основанием для отказа в удовлетворении иска являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Осинский» подполковника полиции ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 6-00 час., за исключением периодов исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа, осуществляющего административный надзор; запретить выезда за пределы территории <адрес> муниципального района Пермского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - В.С. Полыгалов