Решение № 2-4077/2024 2-4077/2024~М-3592/2024 М-3592/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-4077/2024

Дело № 2-4077/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006429-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Емелина А.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Кононова А.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4077/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/8 доле в праве за каждым на жилое помещение – квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>; право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение – квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>; на денежные средства, по 1/2 доле за каждым, хранящиеся на счетах С., умершей <дата>, в Банке ВТБ (ПАО), в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что 20.12.2023 умерла С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>; квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>; денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО). Наследников первой очереди по закону не имеется. Наследниками второй очереди по праву представления являются истцы, дети А., сестры наследодателя. А. умерла 07.09.2003. Истцы в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства или заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства, однако фактически приняли наследство. Истец ФИО1 проживал на день открытия наследства в квартире <номер>, расположенной по <адрес>, нес бремя по содержанию данной квартиры в шестимесячный срок после открытия наследства. Истец ФИО2 на день открытия наследства проживал и был зарегистрирован в квартире <номер>, расположенной по <адрес>, полностью нес расходы по содержанию данного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что С. проживала до своей смерти по месту регистрации в муниципальной квартире. Свою квартиру она сдавала. После смерти тети в ее квартире осталась проживать семья, которое жилье сдавалось, они отдают деньги истцу ФИО1, он оплачивает жилищно-коммунальные платежи за квартиру. Истец ФИО2 проживает в квартире, собственником которой с С. является. При обращении к нотариусу, истец неправильно его понял, и пришел с заявлением о принятии наследства по истечении 6 месяцев после смерти тети, ему было разъяснено, что срок пропущен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 54).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры с кадастровым <номер> по <адрес>, являлась С. на основании договора купли-продажи от 27.12.2019 (л.д. 26-28,57-60).

Собственниками квартиры с кадастровым <номер> по <адрес>, являются ФИО2 в 3/4 доли, С в 1/4 доле (л.д. 29-31,61-63).

20.12.2023 С. умерла (л.д. 12).

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются племенниками С., их мать, А. – сестра С., что подтверждается свидетельствами о рождении, браке, перемене имени (л.д. 14-19,23-25). А. умерла 07.09.2003 (л.д. 20).

Наследственное дело к имуществу С. не открывалось (л.д. 13).

На дату смерти С. была зарегистрирована по <адрес>, в муниципальной квартире. Совместно с ней были зарегистрированы Б. и его дети (л.д. 115).

В квартире по <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, Д., до 15.12.2023 был зарегистрирован ФИО1 (л.д. 22).

В квартире по <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 114).

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти С. на ее имя открыты банковские счета <номер>, остаток составил – 85240,04 руб., <номер>, остаток – 0,00 долларов США, <номер>, остаток составил – 40067,71 руб. (л.д. 85).

Истцами представлены выписки по счетам, единый платежный документ, справки о начислениях и оплате, в подтверждение несения расходов по оплате ЖКУ за спорные квартиры (л.д. 33-45,82,98-109), а также квитанция о несении расходов по захоронению С., удостоверение о захоронении (л.д. 123-126).

Свидетель Ч. показала, что живет с истцом ФИО2 одной семьей более 10 лет, была знакома с С. После смерти С. в одной квартире проживает ФИО2 с семьей, она оплачивают коммунальные платежи за нее. Другая квартира сдается, ФИО1 оплачивает жилищно-коммунальные платежи за данную квартиру. Своих детей к С. не было, пасынок с ней не жил.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти своей тети, С., поскольку ФИО2 проживает в квартире, долевым собственником которой являлась С., истцы несут бремя содержания наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти тети.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы наследуют имущество, принадлежащее их умершей тети, в виде 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, квартиры по <адрес>, денежных средств на банковских счетах в Банке ВТБ (ПАО), поскольку истцы приняли наследство после смерти своей тети, С. Других наследников С., принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>) к Администрации Городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>) право общей долевой собственности, в 1/8 доли в праве, на жилого помещение – квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершей 20.12.2023.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>) право общей долевой собственности, в 1/8 доли в праве, на жилого помещение – квартиру с кадастровым <номер> расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершей 20.12.2023.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>) право общей долевой собственности, в 1/2 доли в праве, на жилого помещение – квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершей 20.12.2023.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>) право общей долевой собственности, в 1/2 доли в праве, на жилого помещение – квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершей 20.12.2023.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>), по 1/2 доле за каждым, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, на счете <номер> в Банк ВТБ (ПАО), в порядке наследования по закону после смерти С., умершей 20.12.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024