Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-421/2020

Дело № 2-421/2020

УИД-36RS0022-01-2020-000481-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 3 июля 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Новиковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Молочкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

В их обоснование указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 1999 года он состоял в браке с ФИО4 в том же году у них родилась дочь ФИО5 В 2013 году брак между ними был расторгнут и ответчица совместно с матерью выехала из жилого помещения и по настоящее время фактически проживает по другому адресу. Домом не пользуется, однако с регистрационного учета, до настоящего времени не снята. Обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Добровольно с регистрационного учета не снимается, что лишает истца возможности распоряжаться недвижимым имуществом по своему усмотрению. Регистрация ответчика нарушает права истца и законные интересы, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем размере, а также это является препятствием к продажи имущества.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что дочь не живет с ним с 2013 года, живет по другому адресу, но остается быть прописанной у него. Они с ней не общаются. После развода он приобрел бывшей супруге квартиру, где она и живет с дочерью.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещалась судом по средствам почтового отправления по месту регистрации, конверт с судебной повесткой и копией искового заявления вернулся отправителю, в связи с чем, суд считает её надлежаще извещенной о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Старший помощник прокурора в заключении просил иск удовлетворить.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, заключение прокурора, допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые пояснили, что знакомы с истцом и ответчицей по делу давно. После того как истец с женой расторгли брак в доме истца, ответчик не проживает, она с матерью переехала в квартиру, которую купил ФИО1 Вещей в доме не осталось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет. Попыток вселиться в дом не предпринимала.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требованиям статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

То обстоятельство, что собственником спорного жилого помещения с 2001 г. является истец по делу, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10), не оспаривалось стороной ответчика, в связи с чем суд посчитал его установленным.

Те обстоятельства, что ответчица в доме истца с 2013 года не проживает, забрала все вещи, не ведет с ним совместного хозяйства и не пытались после выезда вселиться в указанное выше жилое помещение подтверждаются показаниями свидетелей и не оспариваются ответчиком, в связи с чем, суд посчитал данные обстоятельства установленными.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик с истцом общего хозяйства не ведет, проживает отдельно, вещей её в доме нет, вселяться после отъезда не пыталась, вследствие чего право пользования ответчиком спорным жилым помещением утрачено, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. с. новая Усмань, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>. с. новая Усмань, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дело № 2-421/2020

УИД-36RS0022-01-2020-000481-49