Постановление № 5-375/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-375/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, на иждивении трое детей ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут ФИО3, на автодороге А002 границы с Краиной-Симферополь-Алушта-Ялта 718кв+200 метров находился в состоянии опьянения, всячески мешал оформлению ДТП сотрудникам полиции, отказывался сесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по ДТП, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 заявлений ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК-303499 от 17.11.2019 года, согласно которому 17 ноября 2019 года ФИО2 отказался исполнить законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объяснениями, рапортами, протоколами, справкой, справкой на физическое лицо, справкой о личности, пояснениями ФИО2, данными в суде, согласно которых обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с о ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УФК (ОМВД России по городу Алуште) (ОМВД России по <адрес>. Крым) КПП 910101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя платежа: 40№ в Отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко