Решение № 2-1381/2025 2-1381/2025~М-1059/2025 М-1059/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1381/2025

дело № 2-1381/2025

УИД 16RS0031-01-2025-0001874-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании требований указав, что по кредитному договору №625/0018-1593737 от 11 мая 2021 года ответчику выдан кредит на суму 2 073 991 рублей на срок по 11 мая 2026 года под 9,2 % годовых, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, на 25 сентября 2025 года размер задолженности составляет 820 481,24 рублей.

По кредитному договору №V625/0018-0162258 от 23 марта 2023 года ответчику выдан кредит на суму 1 803 115 рублей на срок по 11 февраля 2028 года под 13 % годовых, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются, на 25 сентября 2025 года размер задолженности составляет 1 650 499,15 рублей.

По кредитному договору №V625/0018-0341005 от 9 октября 2023 года ответчику был выдан кредит на суму 2 886 091,39 рублей на срок по 9 октября 2028 года под 12,8% годовых, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются, на 25 сентября 2025 года размер задолженности составляет 3 003 020,76 рублей.

В иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0018-1593737 от 11 мая 2021 года в размере 753 260,69 рублей (с включением 10 % от размера пени), состоящей из суммы основного долга в размере 700 626,39 рублей, плановых процентов 45 165,35 рублей, пени по просроченному долгу 6 625,98 рублей, пени 842,97 рублей; по кредитному договору №V625/0018-0162258 от 23 марта 2023 года в размере 1 570 508,77 рублей (с включением 10 % от размера пени), состоящей из суммы основного долга в размере 1 395 282,74 рублей, плановых процентов 166 338,21 рублей, пени по просроченному долгу 5 858,28 рублей, пени 3 029,54 рублей; по кредитному договору № V625/0018-0341005 от 9 октября 2023 года в размере 2 879 290,52 рублей (с включением 10 % от размера пени), состоящей из суммы основного долга в размере 2 560 963,57 рублей, плановых процентов 304 579,15 рублей, пени по просроченному долгу 8 342,49 рублей, пени 5 405,31 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 421 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя, ФИО1, извещенный судом по последнему известному жительства в суд не явился (80402115885620).

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует материалам дела, по кредитному договору №625/0018-1593737 от 11 мая 2021 года ФИО1 выдан кредит на суму 2 073 991 рублей под 9,2% годовых на срок по 11 мая 2026 года, с размером ежемесячного платежа 43 254,24 рублей, с датой ежемесячного платежа 11 число каждого месяца (л.д. 10-12).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочу возврата кредита, уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, на 25 сентября 2025 года размер задолженности составляет 820 481,24 рублей, состоит из суммы основного долга в размере 700 626,39 рублей, плановых процентов 45 165,35 рублей, пени по просроченному долгу 66 259,78 рублей, пени 8 429,72 рублей.

По кредитному договору №V625/0018-0162258 от 23 марта 2023 года ФИО1 выдан кредит на суму 1 803 115 рублей на срок по 11 февраля 2028 года под 13 % годовых, с размером ежемесячного платежа 41 521,33 рублей, с датой ежемесячного платежа 11 число каждого месяца (л.д. 17-19).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочу возврата кредита, уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, на 25 сентября 2025 года размер задолженности составляет 1 650 499,15 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 1 395 282,74 рублей, плановых процентов 166 338,21 рублей, пени по просроченному долгу 58 582,83 рублей, пени 30 295,37 рублей;

По кредитному договору №V625/0018-0341005 от 9 октября 2023 года ФИО1 выдан кредит на суму 2 886 091,39 рублей на срок по 9 октября 2028 года под 12,8% годовых, с размером ежемесячного платежа 65 372,34 рублей, с датой ежемесячного платежа 15 число каждого месяца (л.д. 26-28).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочу возврата кредита, уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, на 25 сентября 2025 года размер задолженности составляет 3 003 020,76 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 2 560 963,57 рублей, плановых процентов 304 579,15 рублей, пени по просроченному долгу 83 424,91 рублей, пени 54 053,13 рублей,

Договора не противоречат правилам об их заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Снизив размер пени на 10% процентов, ПАО «Банк ВТБ» просил суд взыскать ФИО1 задолженность кредитному договору №625/0018-1593737 от 11 мая 2021 года в размере 753 260,69 рублей; по кредитному договору №V625/0018-0162258 от 23 марта 2023 года в размере 1 570 508,77 рублей; по кредитному договору № V625/0018-0341005 от 9 октября 2023 года в размере 2 879 290,52 рублей.

Судом установлено нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, в предусмотренных кредитными договорами сроки и размерах, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определяя размер, подлежащего взысканию с ответчика задолженности, суд, исходя из расчета Банка, произведенного с учетом платежей, не оспоренного ответной стороной, соглашается с указанным расчетом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 421 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность: по кредитному договору №625/0018-1593737 от 11 мая 2021 года в размере 753 260 (семьсот пятьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 69 копеек; по кредитному договору №V625/0018-0162258 от 23 марта 2023 года в размере 1 570 508 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч пятьсот восемь) рублей 77 копеек; по кредитному договору № V625/0018-0341005 от 9 октября 2023 года в размере 2 879 290 (два миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто) рублей 52 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 421 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.