Решение № 3А-1330/2020 3А-1330/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 3А-1330/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области

8 сентября 2020 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ершова В.В., при секретаре Овсянниковой А.Б.,

с участием представителя административных истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1330/2020 по административному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к администрации Раменского городского округа Московской области и Комитету финансов, налоговой политики и казначейства администрации Раменского городского округа о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, заинтересованное лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области

УСТАНОВИЛ:

административные истцы обратилась в Московский областной суд с указанным административным иском к администрации Раменского муниципального района Московской области. Требования мотивированы тем, что решением Раменского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года на администрацию Раменского муниципального района Московской области возложена обязанность обеспечить проведение ремонта многоквартирного дома. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда апелляционным определением от 24 декабря 2018 года решение Раменского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года отменила в части и приняла по делу новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворила и обязала администрацию Раменского муниципального района обеспечить предоставление истцам коммунальных услуг по теплоснабжению (отоплению) в течение отопительного периода круглосуточно и горячему водоснабжению в течение года круглосуточно. До настоящего времени судебные акты не исполнены.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, административные истцы, просят суд присудить (взыскать) компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере по 100 000 (сто тысяч) рублей каждому административному истцу, а также взыскать в пользу каждого административного истца понесенные по делу судебные расходы: сумму уплаченной государственной пошлины в размере триста рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определением Московского областного суда от 10 августа 2020 г. административный ответчик - администрация Раменского муниципального района Московской области заменена на администрацию Раменского городского округа Московской области.

В судебном заседании представитель административных истцов заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили.

Ранее в судебных заседаниях представители администрации Раменского городского округа Московской области возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы настоящего дела и материалы гражданского дела № 2-4719/2018, выслушав объяснения представителя административных истцов, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Судом установлено что, в производстве Раменского городского суда Московской области находилось гражданское дело № 2-4719/2018 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к администрации Раменского муниципального района о понуждении обязательств по договору социального найма жилого помещения и по проведению ремонта.

Решением Раменского городского суда Московской области от 23 августа 2018 г. постановлено: «Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворить частично.

Обязать администрацию Раменского муниципального района обеспечить проведение ремонта кровли (крыши) многоквартирного дома 15 по ул.Школьная в д.Островцы Раменского района.

В удовлетворении исковых требований об обязании администрации Раменского района обеспечить предоставление истцам, проживающим в жилых помещениях многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> на основании договоров найма от <данные изъяты> года, необходимых коммунальных услуг по теплоснабжению (отоплению) в течение отопительного периода круглосуточно и горячему водоснабжению в течение года круглосуточно - отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 декабря 2018 г. решение Раменского городского суда Московской области от 23 августа 2018 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, в отмененной части принято новое решение, которым на администрацию Раменского муниципального района возложена обязанность обеспечить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, проживающих по адресу: <данные изъяты> предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению (отоплению) в течение отопительного периода круглосуточно и горячему водоснабжению в течение года - круглосуточно.

<данные изъяты> г. на основании вышеуказанных судебных актов выданы исполнительные листы: <данные изъяты>.

31 мая 2019 г. представителем административных истцов поданы заявления о возбуждении исполнительных производств в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

На основании исполнительных документов постановлениями от 5 июня 2019 года судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждены исполнительные производства: <данные изъяты>.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств от 5 июня 2019 года указан следующий предмет исполнения: обязать администрацию Раменского муниципального района обеспечить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, проживающих по адресу: <данные изъяты>, предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению (отоплению) в течение отопительного периода круглосуточно и горячему водоснабжению в течении года круглосуточно; обязать администрацию Раменского муниципального района обеспечить проведение ремонта кровли (крыши) многоквартирного дома <данные изъяты>.

Данными постановлениями администрации Раменского муниципального района Московской области установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Как следует из копий материалов исполнительных производств, судебным приставом — исполнителем неоднократно выносились требования должнику о предоставлении сведений об исполнении решения суда.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2020 г. «О запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств» в срок, предоставленный для добровольного исполнения, администрация Раменского муниципального района не исполнила требования исполнительного документа.

Из иска и объяснений представителя административных истцов следует, что до настоящего времени вышеуказанные судебные акты не исполнены.

Достаточных достоверных доказательств обратного, суду не представлено.

Представленный административным ответчиком в подтверждение ремонта крыши акт комиссионной приемки таким доказательством сам по себе не является.

В материалах исполнительного производства данный акт отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем исполнительные производства, в том числе в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, не оканчивались.

С подобного рода заявлениями ни администрация Раменского муниципального района Московской области, ни администрация Раменского городского округа Московской области в адрес судебного пристава-исполнителя не обращались.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего административного дела юридически значимым является период со дня поступления в отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Московской области исполнительных документов для исполнения до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Учитывая, что заявления о возбуждении исполнительных производств в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области поданы 31 мая 2019 г., исполнительные производства по поступившим исполнительным листам возбуждены 5 июня 2019 г. и в установленном законом порядке не окончены и не прекращены, то, общий срок производства по исполнению судебного акта составил на день разрешения настоящего дела более одного года и трех месяцев.

При этом согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 46 указанного Постановления Пленума действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ, часть 4 статьи 222.4 АПК РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).

Принимая во внимание, что вышеуказанные судебные акты не исполняются более года и трех месяцев, суд приходит к выводу, что действия должника, осуществляемые в целях исполнения судебных постановлений, нельзя признать эффективными и достаточными, что привело к нарушению прав административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы административного ответчика о том, что администрацией обеспечивается поэтапное исполнение судебных актов, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательства того, что административным ответчиком предпринимаются необходимые меры по исполнению судебных актов, отсутствуют как в материалах исполнительных производств, так и в материалах настоящего административного дела.

Таким образом, требования административных истцов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок основаны на законе.

В силу части 2 статьи 2 Закона размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 N 1-ФКЗ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С подобного рода заявлениями ни администрация Раменского муниципального района Московской области, ни администрация Раменского городского округа Московской области в суд не обращались.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 01.10.2009 № 1312-О-О, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, и возлагает на государство обязанность по созданию работоспособных и эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов.

Государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективный организационно-правовой механизм исполнения судебных решений по искам к публичным образованиям.

Согласно пункта 9 статьи 3 Закона исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

В качестве компенсации административные истцы просят присудить им сумму в размере по 100 000 рублей каждому.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению в пользу каждого из административных истцов, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 2 Закона, учитывая обстоятельства, при которых были нарушены их права, период задержки исполнения судебных актов, значение для административных истцов требований, с которыми они обратились в суд, принимая во внимание, что взыскатели не препятствовали исполнению исполнительных документов, а также принципы разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека считает разумным и обоснованным удовлетворить требования в части и взыскать с администрации Раменского городского округа Московской области в лице Комитета финансов, налоговой политики и казначейства администрации Раменского городского округа за счет средств муниципального образования в пользу каждого из административных истцов компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 рублей, которая подлежит перечислению на банковские счета административных истцов.

Правовые основания для удовлетворения заявленных требований в остальной части отсутствуют.

Руководствуясь ст. 111 КАС РФ, суд также взыскивает в пользу каждого из административных истцов подтвержденные материалами дела и являющиеся необходимыми расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определяя размер подлежащих ко взысканию расходов по оплате услуг представителя суд исходит из сложности и длительности судебного разбирательства, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя административных истцов, объема совершенных им процессуальных действий, принимая во внимание, что административные ответчики не заявляли возражений и не представляли доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

В силу ч. 4 ст. 4 Закона судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Раменского городского округа Московской области в лице Комитета финансов, налоговой политики и казначейства администрации Раменского городского округа за счет средств муниципального образования в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, перечислив платеж по следующим реквизитам:

ФИО2 (получатель):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с администрации Раменского городского округа Московской области в лице Комитета финансов, налоговой политики и казначейства администрации Раменского городского округа за счет средств муниципального образования в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, перечислив платеж по следующим реквизитам:

ФИО3 (получатель):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с администрации Раменского городского округа Московской области в лице Комитета финансов, налоговой политики и казначейства администрации Раменского городского округа за счет средств муниципального образования в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, перечислив платеж по следующим реквизитам:

ФИО4 (получатель):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с администрации Раменского городского округа Московской области в лице Комитета финансов, налоговой политики и казначейства администрации Раменского городского округа за счет средств муниципального образования в пользу ФИО5 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, перечислив платеж по следующим реквизитам:

ФИО5 (получатель):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с администрации Раменского городского округа Московской области в лице Комитета финансов, налоговой политики и казначейства администрации Раменского городского округа за счет средств муниципального образования в пользу ФИО6 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, перечислив платеж по следующим реквизитам:

ФИО6 (получатель):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с администрации Раменского городского округа Московской области в лице Комитета финансов, налоговой политики и казначейства администрации Раменского городского округа за счет средств муниципального образования в пользу ФИО7 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, перечислив платеж по следующим реквизитам:

ФИО7 (получатель):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с администрации Раменского городского округа Московской области в лице Комитета финансов, налоговой политики и казначейства администрации Раменского городского округа за счет средств муниципального образования в пользу ФИО8 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, перечислив платеж по следующим реквизитам:

ФИО8 (получатель):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с администрации Раменского городского округа Московской области в лице Комитета финансов, налоговой политики и казначейства администрации Раменского городского округа за счет средств муниципального образования в пользу ФИО9 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, перечислив платеж по следующим реквизитам:

ФИО9 (получатель):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ершов В.В.