Решение № 2А-930/2018 2А-930/2018 ~ М-595/2018 М-595/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-930/2018

Дело № 2а–930/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.., осужденного ФИО1, представителя администрации ФКУ ИК–49 УФСИН РФ по РК ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-49 УФСИН РФ по РК заявление в.р.и.о. начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на 3 года, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель администрации ФКУ ИК–49 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО1 осужден за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в силу чего в отношении него должен быть установлен административный надзор.

При обсуждении предлагаемых мер представитель колонии поддержал исковые требования.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, оспорив срок пребывания по месту жительства в ночное время и сообщив, что ранее сталкивался с тем, что привлекался к административной ответственности по причине того, что не успевал вернуться домой вовремя после второй рабочей смены. Одновременно ФИО1 сообщил, что ранее ему также административный надзор устанавливался на три года.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, предложив установить административный надзор на срок три года.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК–49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 2 Федерального закона № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, при этом, как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, в период отбывания наказания ФИО1 взысканий не имел, также как и не поощрялся, то есть положительно себя не проявил.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, характеризуется в целом удовлетворительно, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление в.р.и.о. начальника ФКУ ИК–49 удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения сроком на три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК–49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с момента его освобождения, установив следующие административные ограничения:

– обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- обязать находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время в период с 24 до 06 часов (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой занятостью).

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Cудья А.М. Барабкин